rinsinw wrote:
還有，我有去體騎畫面中的貓空那段小巷，GPS的正確坡度是12%
如果這樣那真的是太扯了. 我手上沒有換算公式. 12% 大約是5度. 這位小姐竟把它誇成40度.
甭說是新聞報導, 就算是跟朋友聊天這樣都太扯了. 對於度量衡這麼全然沒有概念也實在很少見.
個人積分：2264分
文章編號：14637965
個人積分：2分
文章編號：14638184
個人積分：1分
文章編號：14639363
...........................................
個人積分：33分
文章編號：14641072
個人積分：0分
文章編號：14641263
個人積分：16分
文章編號：14641706
個人積分：7分
文章編號：14643726
個人積分：8分
文章編號：14643734
個人積分：27分
文章編號：14643913
雖然我也對某些電視新聞記者感到汗顏....
但在報導坡度的新聞上，用自我感知的度數 來取代%數
應該是大多數人都可以聽得懂，也可以強掉該坡的陡度
畢竟台灣人從小就學習如何使用量角器，
也造成換算坡度上，直接就拿出小時候的認知來做這則報導
還沒騎車前，我個人也不知道坡度是要用% 來做換算.....
而一般大眾沒有騎車、或只是騎車當休閒的人
你們確定他們知道5%、7%或是20%的差別！？
不知情的人還會以為 10%就是量角器上的10度，
對他們來說 10度應該不會太陡吧....SO....
就像是台北深坑阿柔洋的碎心坡般，旁邊的告示牌寫著「60度」......
或許就代表著一般大眾的認知....
電視新聞就是要說3歲到7、80歲 人都懂得的話....
否則就是要在報導坡度前，再加入一個坡度教學
但對電視台內的新聞主編來說，三十秒就已經很寶貴了！
拿個一分鐘來做坡度教學，倒不如說一般人都聽得懂的話...
我相信如果那個主編沒有在騎車，
記者採訪回去跟他說「報告主編，那個坡有10%這麼陡」
主編也會回他說「10度是能有多陡！？」
如果這篇是要公幹那位女記者的不良示範，那是可受公評的
但若是要公幹女記者的沒常識，
那就只能說 並不是每個人都是專業騎士.....也非每個人都知道度數與趴數的差別！
http://www.wretch.cc/blog/weiskey
個人積分：0分
文章編號：14643951
