闖紅燈確實不對...但理直氣和有錯?

34分

21樓

個人積分：34分

文章編號：20933410

支持對的事情，有的人激進，有的人平和，但為何全被歸為正義魔人，正義魔人這個詞是為了硬把錯誤託於藉口，為悍衛自已有"理由"去犯錯的人，硬把他人歸為找碴的魔人罷了。

闖紅燈的人(以下討論所有交通工具含行人之闖紅燈)，被警察抓到的話，請問有分情節輕重嗎? 罰責不是一視同仁嗎?若有輕重之分，為何法律沒有區分，是警察都屬正義魔人嗎?

很多事沒有絕對的對與錯，是事實。
但很多事是有絕對的對與錯的。而闖紅燈，就是很單純的一件錯事。(不僅單車，行人機車汽車規定皆不可闖紅燈)

法律上對犯罪有些刑罰有分輕重，但不變的是，皆已確定是屬"有罪"，闖紅燈不論有任何理由或分輕重，皆已屬於"錯誤"，有何好辯解? 有什麼輕重之分還需要正視? 哪條法律說闖紅燈有情節輕重之分?

尤其明知闖紅燈有錯，卻有一大堆原則可說明的人，是否也願意用這樣的原則教育你的小孩，說"闖紅燈是在某些原則下是可以闖的" ????

我是連出門都帶隨身煙灰缸的人，所以我應該屬於正義魔人??

語出正義魔人的人，在我眼裡，才是真正的 """邪惡魔人"""

sd5sd6

9分

22樓

sd5sd6

個人積分：9分

文章編號：20933838

看來看去，其實重點很簡單，就是有些人曾經做錯事情被斥責過，懷恨在心，所以上網看到別人斥責作錯事者便心生不滿，打著維護社會合諧的口號去斥責"因為正當理由去斥責別人者"，其實，在你們用斥責的方式來發文時，已經自打嘴巴了。

還有一些奇怪的理由，說什麼被斥責之後，等於沒用?還是不會改過來？如果對方理由是正當的情況下，自己行為是不對的，知道會讓別人不滿，還偏要做，還要怪糾正你的人口氣不好?口氣好我就會改過來?真是好笑，明明就是自己的問題，做錯事碰到別人口氣好來勸你，那是運氣好，碰到口氣壞的，那就算你比較衰，怎麼能說是別人錯?斥責=暴力?閣下是在溫室中長大的嗎?呵呵！

deven68200

5分

23樓

deven68200

個人積分：5分

文章編號：20934753

惡意的扭曲醜化意見不同者........可憐的行為

斥責不能算是暴力......但現實生活卻是等著被暴力......問題不是斥責的對與錯

而是以為斥責能讓對方心生畏懼或者是羞愧不已而及時悔過.........你以為你是誰呢

hieix

18分

24樓

hieix

個人積分：18分

文章編號：20935145

看來01好歹還有些明辨是非~不會模糊焦點的人~不得不同意樓上幾位更多!!

為什麼事情發生了還硬要把錯誤焦點放在有正義感的人身上? 還要扯他怎麼不去罵飆車族~還要扯他口氣不佳?

任何一篇正面的文出來~看他對的地方去隱惡揚善~這才是對其他看文者的正面教育(01連很多國中生都在看~不知道嗎?) 模糊焦點~弄得好像去發揚正義的人竟然是逞一時之快?竟然是英雄主義?..那我們的下一代是否看到事情就要退避三舍?..就要視而不見?反正多作多錯?

玩弄文字遊戲模糊焦點

真的是笑死我的毛了

M4-PMC

0分

樓主

M4-PMC

個人積分：0分

文章編號：20937245

huangliu01 wrote:
版大被嗆了喔？

感覺你好激動。
來了這裡發一大篇，應該後悔沒有當場回嗆吧！
...(恕刪)

很遺憾我沒有被嗆~我是被某篇的樓主使用禁言絕招~

M4-PMC

0分

樓主

M4-PMC

個人積分：0分

文章編號：20937287

michlin wrote:
闖紅燈和自行車不帶安全帽不一樣喔...(恕刪)

我知道~但是我要說的是相同的地方>>>這兩種都算是月經文

M4-PMC

0分

樓主

M4-PMC

個人積分：0分

文章編號：20937473

hieix wrote:
所以是不是該什麼都不做?

唉

書真的不知道念哪去了...(恕刪)

我有說過可以"理直氣合"的說~

不知道是否要注音你才能看到!?

想請問您接受的教育在遇到事情時難道就只有"嗆聲斥責"以及"視而不見"這兩種辦法嗎?

我也想問:書真的不知道念哪去了

jwenwang

23分

28樓

jwenwang

個人積分：23分

文章編號：20937706

這篇的題目是什麼?
打著"闖紅燈是錯誤"的名號來模糊"斥責是錯的"討論.
看清楚,沒人說闖紅燈是對的.

斥責不是暴力?那你斥責作什麼?沒用幹嘛斥責.你又如何分辨對方不會害怕或生氣.
還是一開始就認為他是壞人,應該攻擊反擊.

前面說"有些人曾經做錯事情被斥責過，懷恨在心",後面說斥責有用(還有一些奇怪的理由，說什麼被斥責之後，等於沒用?)
---邏輯模糊.

斥責是唯一的方法?
閣下還沒從象牙塔走出來啊? <---單純模仿上面語氣,平常我不這麼用的,即使在網路上

M4-PMC

0分

樓主

M4-PMC

個人積分：0分

文章編號：20937828

sd5sd6 wrote:
看來看去，其實重點很簡單，就是有些人曾經做錯事情被斥責過，懷恨在心...(恕刪)

不用說有些人~你就是在說我是嗎?

這種惡意的曲解並且擴大解釋適合嗎?只有你會?

用我剛剛回覆他人的話問你一次

想請問您接受的教育在遇到事情時難道就只有"嗆聲斥責"以及"視而不見"這兩種辦法嗎?

還是說你的成長過程只要做錯事就必定遭到斥責!!

以致於使你誤以為要處理世界上的事只有"嗆聲斥責"以及"視而不見"這兩種辦法?

M4-PMC

0分

樓主

M4-PMC

個人積分：0分

文章編號：20938067

hieix wrote:
為什麼事情發生了還硬要把錯誤焦點放在有正義感的人身上? 還要扯他怎麼不去罵飆車族~還要扯他口氣不佳?

讓我告訴你為什麼!因為方法不對!也因為方法不對才讓人有機會質疑事主是否只是假借"正義"實行暴力

同樣的觀察點我們來說的偏激一點請你用正義的口吻回答我遇到飆車族砍人正義的人是否應該出面斥責?

或者我該問的是正義的人是否會出面斥責?

看對方應該不是對手而假借正義實行個人英雄主義

這樣就是你希望在01爬文的國中生學的嗎?

快把你的毛拉去醫院急救吧!它被你笑死了!

闖紅燈確實不對...但理直氣和有錯?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

闖紅燈確實不對...但理直氣和有錯?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！