從火箭筒買賣看現今的教育問題...!!

bikemonk

46分

21樓

bikemonk

個人積分：46分

文章編號：4019804

我有一個朋友的小孩自己一個(約5xkg)騎著從家X福買的賣場車有一天不小心壓過不是很大的坑洞結果輪子竟然解體了, 車毀人傷, 還好人還沒大礙, 單人騎乘都可能出問題了更何況裝了火箭筒載人的危險性. 特別是異常便宜品質堪虞的賣場車.

gibernau

22分

22樓

gibernau

個人積分：22分

文章編號：4019855

現在的車都沒有設計讓你裝火箭筒,可以裝火箭筒的的軸心都會比較長!沒有1公分以上的牙讓你鎖當然會崩掉!而且火箭筒以前是國中生在裝的,大學生那麼重當然會壞!

補充一下!以前的腳踏車是可以載人的喔!有騎過老爺車的應該就知道!後面有2個拉環是給後座的人拉的!

karymarch

34分

23樓

karymarch

個人積分：34分

文章編號：4020410

abc6469 wrote:
賺他50元..(好賺嗎?有的時候還真的很不想賺..@@)...(恕刪)

我的經驗給樓主參考一下:
我老婆的腳踏車要裝菜籃，單車店老闆說250元，結果裝了半天裝不起來，
前叉螺絲有點滑牙，於是我跟老闆說我買回去自己裝好了，
老闆就說自己裝算150元
我覺得這個老闆蠻聰明的，報價是連工帶料，就不會像樓主一樣覺得只賺50元，還要服務不划算了！

另外大學並沒有教火箭筒的用途，不知道也是很正常的，至少我一直以為這玩意兒就是設計給後面站一個人用的，
因為看到大家都是這麼用的，那位同學以他認為正確的方式使用，有問題回來找你也是很正常的，不過態度是有待改進就是了！

jasonMobile

81分

24樓

jasonMobile

個人積分：81分

文章編號：4020708

「後座都可以坐人了，踩火箭筒怎麼會壞？」
直覺…
後座的支點「緊鄰」花鼓外側，與支點(花鼓編鋼絲處)距離不會大於1公分；
火箭筒(先不論原螺栓夠不夠長)以一般人腳寬約12公分，對支點產生的力矩超過後座的10倍。
一般機械強度取安全係數3~5倍→長時間超過材料的容許應力→永久變形→破壞
以上參考參考

chin-4696443

268分

25樓

chin-4696443

個人積分：268分

文章編號：4020731

其實對於老式的五點固定式後架 ,

配合火箭砲 .

載人是超好用的 .

不過現代的鋁車 , 應該不能像十年前的鋼架車裝五點固定式後架了吧 ?

PS. 有沒有人知道那裏還買的到五點固定式後架 , 我舊的五點固定式後架磨損之後 .

現在找不到了 .

現在只找得到三點固定式後架或是軸心固定式後架了 .

雖然我現在用的是XT花鼓 , 已經不能裝火箭砲載人了 .

可是五點固定式後架比三點式載重物來的穩定的多了 .

Furch

42分

26樓

Furch

個人積分：42分

文章編號：4020902

這人的行為態度，是個人行為

這也能牽扯到現今大學生的素質，一整個莫名其妙

我照樓主的標題舉例：從華岡之狼看現今花蓮瑞穗人的素質..!!

這不是莫名其妙嗎？

kauyao

5分

27樓

kauyao

個人積分：5分

文章編號：4021091

同樓上
這標題分明想引戰
請不要一竿子打翻一船人

leecc6256

22分

28樓

leecc6256

個人積分：22分

文章編號：4021122

kauyao wrote:
同塿上這標題分明想引...(恕刪)

同樓上再一票
標題要下好以免大家誤會

若是有這樣的標題""由某車店老板看現今自行車店老板的水準""
大家看了也不爽是吧

單一事件就個別討論
把整體的人都扯進來實在有點牽強喔

Pi-Hsueh

0分

29樓

Pi-Hsueh

個人積分：0分

文章編號：4021233

投樓上一票，樓主沒必要為一個個人的行為牽扯到一推人吧

pcsh六師弟

7分

30樓

pcsh六師弟

個人積分：7分

文章編號：4021402

malik wrote:
小小的疑問耶...這...(恕刪)

我不覺得是老闆的不對

倒覺得這個大學生腦袋有問題

連我一個沒有聽過任何人解說的高中生

以前裝火箭筒時看到老闆鎖的地方，就知道問老闆這樣是不是可能承軸會斷掉(當然老闆也很誠實的根我說會)

只能說

那個大學生沒什麼腦袋吧？這點簡單的構造都不會多研究個兩眼

不過話說回來

樓主的標題真的太刺眼了

大學生素質跟這扯不上邊的說