always CoCa Cola wrote:
可能是機車想趕在單...(恕刪)
我的想法因該跟你有點像
圖一,有兩條白痕..腳踏車的踏板跟快拆造成的
圖八,有三條痕跡,有兩條白痕是腳踏車造成,有一條黑線,因該是機車煞車時造成
個人猜測,腳踏車騎行時在機車道的中間位置,機車想要超過腳踏車,剛好前面又有黃色警示柱,就這麼不小心兩者擦撞上
機車就拖者腳踏車滑行有1-2公尺遠..
看起來colnago的輪框沒變形,車體也沒撞斷,維修情況因該不嚴重
個人積分：21分
文章編號：62859891
個人積分：10分
文章編號：62860372
因為後來在轉院時唯一能跟老闆娘說話的空檔，我有問她事情經過，她說她騎《直線》騎得好好的，突然就不知道發生什麼事，等有意識的時候是人已經被撞坐到地上，頭部流血、鎖骨斷掉，甚至看得到骨頭，手肘也都流血，人甚至沒辦法動，超痛。
現在還在做是否要開刀的復診評估，大家真的騎車開車要小心專心跟細心，車子大家大概知道價格不低（還是限量版的），但人的傷害卻不是簡單可以用金錢衡量的。
車禍鑑定會去做，但如果有當時的影片畫面就更能還原真相，賠償問題要交由雙方去協調，私心希望老闆娘的傷能快點好起來，到今天，她還是只要動一下下就會劇痛，比起車子，這更讓人痛心。
個人積分：668分
文章編號：62865280
pilitop wrote:
機車騎士說她騎在機車...(恕刪)
這跟我一開始的假設很接近，因為有些人可能認為騎在慢車道的中間是安全的，可是你忘了騎在中間就可能沒有留給後面車子超車的空間。可惜的是很多人基本觀念就錯了，一直不知道。
回到現場，你老闆娘可能就如機車騎士說的，是騎在路中間，然後單車在行進中難免會左右擺動，這對單車來說是正常的，因為兩輪車是個不穩定的平衡器具，速度越快越穩定，機車擺動就比單車擺動小。
你老闆娘騎在路中間，然後自然擺動，對她來說確實是騎的好好的。不幸的是壓縮了後車的超車空間，所以當後車急著超車時，正好單車擺動過來，結果就是這樣被機車帶著走了。
我覺得這算幸運的了，因為如果機車超車再快一點，可能就是直接從後面撞上，力量更直接強大。
當然機車是該負責的，因為是追撞後車負全責。他為了卸責，故意說你老闆娘要往快車道切，所以撞上，這個很容易戳破的：誰會在有慢車道的而且快車道車子又多，而且接近路口的地方往快車道切的？
我只是按照我的汽車，機車跟單車的經驗，跟照片做的假設，純屬案例推演，沒有別的意思。我的經驗就是：但我開車遇上機車跟單車的時候，我就假設他們可能的動作。我要是騎單車遇上機車跟汽車，我也預測他們會怎麼開車騎車。若是騎機車也是一樣。可惜的是，現在路上汽車機車駕駛比較少騎單車的，他們不知道單車的行進規律，更慘的是他們根本忽視單車騎士！所以不管責任是誰的，受傷害都是不值得的，騎單車是能躲就躲，不能躲就逃！
祝你老闆娘早日康復，車子再貴都可以再買，人要是受到不可逆轉的傷害才是最大的遺憾！
個人積分：1233分
文章編號：62880696
個人積分：297分
文章編號：62888323
個人積分：50分
文章編號：62944465
