求救!我騎自行車被右轉車撞，初判表出來說得好像是我去撞車，我該怎麼做？

神...

56分

21樓

神...

個人積分：56分

文章編號：66265833

照你這樣講他不可能沒責任,拿著驗傷單去提告

jaja0607

103分

22樓

jaja0607

個人積分：103分

文章編號：66265858

警察的初判現在已經不具任何法律效益了.
僅供參考.

因為警察也根本不在現場.
只是依照現場車輛位置,跟兩肇的說詞.
加上自己的經驗跟心情所繪製的初判圖並不一定公正.

加上有些警察會用一些話術的方式來誤導你製作筆錄
就會讓你處於不利狀態.

你目前的案例就很簡單
驗傷,告死他.

wmorris

0分

23樓

wmorris

個人積分：0分

文章編號：66265924

提醒樓主，
>>受傷告訴請於事故發生後6個月內要主動向肇事地點轄區警察分局或地方法院提出告訴。
>>受傷告訴請於事故發生後6個月內要主動向肇事地點轄區警察分局或地方法院提出告訴。
>>受傷告訴請於事故發生後6個月內要主動向肇事地點轄區警察分局或地方法院提出告訴。

kun429

8203分

24樓

kun429

個人積分：8203分

文章編號：66266199

kimhsieh99 wrote:
一天下午，我騎腳踏...(恕刪)

不管誰對誰錯你自以為對所以都不看來車的嗎? lol 在台灣有這種人會出車禍也是理所當然的! 就算你是綠燈還是要看一下對向有無闖紅燈的車輛; 不然就是想練身體跟很有空上醫院.

stargroup

851分

25樓

stargroup

個人積分：851分

文章編號：66266474

84865426 wrote:
以前法規是這樣單車...(恕刪)

基本上人行道有標示自行車道或是人車共道的
自行車都能騎上去
這種的在路口也都會畫有自行車的穿越線

如果都沒有的當然不能騎上人行道
這時就只能騎機慢車道... 滾來滾去

emeryville

4294分

26樓

emeryville

個人積分：4294分

文章編號：66266565

對方無肇責就不會有過失傷害
不要把受傷無限上綱

sleepmen0903

95分

27樓

sleepmen0903

個人積分：95分

文章編號：66267479

你從人行道過去沒有路權

Robin Hu

148分

28樓

Robin Hu

個人積分：148分

文章編號：66267874

emeryville wrote:
對方無肇責就不會有過失傷害
不要把受傷無限上綱

車禍的肇事責任判定以路權為主違規為輔

刑法上對過失的定義寫在第14條
中華民國刑法第14條
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
－－－－－－－
由於刑法上有這樣的過失定義，常看到法官判決時會再依當天的天候、能見度、駕駛人可反應的時間等，看看當事人是否善盡注意義務及執行必要的防範措施，然後決定有無過失

因此有些案例是無肇責卻過失傷害成立的

綠燈直行被闖紅燈機車撞上無肇責卻判賠169萬