個人積分：0分
文章編號：9302565
個人積分：36分
文章編號：9302828
個人積分：0分
文章編號：9303255
個人積分：4分
文章編號：9303324
蛋蛋維 wrote:
我在想對方會離開有可能是根本沒撞到他.而小孩受到精嚇.撇到旁邊摔倒腿才斷.應為如過是撞擊才腿斷對方不可能沒摔倒.想想看把腿撞斷衝擊力不是蚊子叮喔....(我的猜想).我之前也有遇到同樣事件.不過我是受害人.對方是小朋友.逆向和他爸並排.為了閃他差點摔到河堤.好顯我有跳下來.腿也被踏板劃傷.我真的很想罵他(娘...)不過小孩和爸爸若無其事慢慢騎走..................當初我要是摔死他因該沒有法律責任吧.所以我現在有人逆向我就抓緊龍頭.看誰硬..............除非遇到機車
有次本人在往關渡的自行車道
看到在本人前方有一小孩
左晃右擺的極度不穩定
當下減速打鈴後確定小孩靠右
再快速通過
沒想到通過之後
隨即聴到後方那小孩自撞右側鉄欄杆△x~○X△x一◎
對不起哦!碰都沒碰到~
河濱自行車道小孩最大~
------------------------------------
個人積分：6分
文章編號：9303350
個人積分：5分
文章編號：9303574
個人積分：0分
文章編號：9303619
個人積分：225分
文章編號：9303787
你們怎麼知道父親不在場??~~一直拿妳們看到的狀況來套在這個事件上?
哪個父母親不希望自己的孩子可以獨立一點～摔倒自己起來~~
也許起不來的時候~~才過去關心~~發現斷腿~~
這些時間裡~~騎士要逃逸~~早就逃了～追也追不到了～~
小女孩有錯??父親不在場?? 講的跟真的一樣~~
難道妳是肇事者??難道是肇事者的朋友~~??
不論事情的對錯~~出面說明就可以明白了～
今天提的～不是誰對誰錯~~~是肇事逃逸的人~~要出面~~
說的像柯南一樣~~要斷腿~~要有多大的力道撞擊~~騎士不可能不知道自己撞到人~~
說到重點了呀~~沒人撞~~一個小女孩能飆多快?小女孩沒人撞~~自己跌倒能斷腿??
既然這樣~~推論~~更不可能是小女孩自己跌倒~~一定有人撞~~
所以騎士不可能不知自己撞到人~~~所以騎士一定知道自己撞到~~
所以肇事逃逸~~~
個人積分：734分
文章編號：9303842
個人積分：225分
文章編號：9303858
alfredtaipei wrote:
這位父親，把這件事搞給記者，我覺得他想要勒索對方...(是不是這樣當然只是猜測)
個人以為這件事最大的肇事者是這位父親，根本沒有把小孩照顧好，還帶著小孩子亂騎...
如果他全程緊跟在小朋友後面，隨時看著小孩子是不是騎的很安全，怎麼會出事...
真的出現高速飇仔，應該是撞到父親，如果父親有做保護性跟騎...
不是他一個月只賺一萬多，就全都是別人的錯...
不是撞擊的結果，小朋友骨折，而那個騎士沒傷，就都是那個騎士的錯...
(恕刪)
把事情搞給記者~~
肇事逃逸的人~~如果出面~~需要稿給記者嗎?
媒體的力量大~~妳不知道嗎??
透過媒體~~更多人關心~~更多人知道~~更多人能提供線索～這點你不知道嗎?
妳覺得他想勒索對方??妳怎麼知道他要勒索??
有太多太多事情是無法掌握的～~妳能百分之百掌握嗎?
妳又知道父親沒照顧好~~
小朋友骨折~~騎士沒傷~~騎士的錯???
肇事逃逸有錯～~沒錯為啥要逃??
姑且不分對錯~~~
很輕微的擦撞~~騎士忽略~~輕微擦撞一定有感覺~~
有感覺擦撞到人~~不用下車關心一下對方有沒有跌倒有沒有受傷嗎??
這是責任~~~很多人都不知到責任這兩個字怎麼寫....
