安全帽的調查結果看出人性!(閒聊)

joy7944

14分

41樓

joy7944

個人積分：14分

文章編號：18371680

立這種法就是惡法,那在家意外死亡率比出門低不就要出門就罰?我死不死干你屁事?強把自己觀念硬要別人照做不太好啦

野茂

39分

42樓

野茂

個人積分：39分

文章編號：18372199

這跟戴不戴套套的百分比很相似

哇~~~我被吳x憲附身了~~~吳x憲走開><~~~

mas3751 wrote:
其中半年內有騎乘的民眾只有近2成表示平常騎自行車時一定會戴安全帽，9%偶爾會戴，高達71.2%表示不會戴，但是近半年沒有騎自行車者贊成立法強制戴安全帽的比率達77.3%。

單車讓世界更美好~踩動你的活力吧!!

omg1151

13分

43樓

omg1151

個人積分：13分

文章編號：18376591

tzou wrote:
收到最新問卷:對騎單車穿涼鞋拖鞋與短褲的問卷調察...(恕刪)

涼鞋拖鞋與....(短褲)!..........@&#*&$#$%#%! ???????

唉～真的不曉得該怎麼說了！

hcl0119

13分

44樓

hcl0119

個人積分：13分

文章編號：18376664

雖然我個人習慣會戴安全帽
但我不認為應該立法強制規定

是否大家有考慮到自行車安全帽的檢驗標準呢?
當然保護頭部有一定的程度
說真的，萬一發生狀況的時候，只有頭部會有事情嗎?

如果騎車的速度已經到達35Km以上
突發狀況摔出去
只有頭部需要保護嗎?又合乎標準的安全帽就能保證沒事嗎?

基於保護人身安全的立場
是否應該連身體其他部位都考慮進去呢?
這樣的話
騎單車應該連同安全帽、護膝、護腕、護肘、護踝、護肩都一併納入
騎機車更是應該如此
擴大來說
汽車如果沒有配備六顆以上的安全氣囊應該立法禁止掛牌上市

歡喜就好

jimyboy

5分

45樓

jimyboy

個人積分：5分

文章編號：18376991

只要稍有統計常識的人都知道，

統計數據是用來服務議題的.

有效的樣本?
有公信力的數據?

別鬧了...

mas3751

9分

樓主

mas3751

個人積分：9分

文章編號：18381075

jimyboy wrote:
只要稍有統計常識的人...(恕刪)

呵呵!好像是如此。
記得之前打疫苗的事好像也是衛生署民調做好多次，反正就是沒過時再改變「問法」做到過就可以執行政策了

sengsong

25分

47樓

sengsong

個人積分：25分

文章編號：18381136

jimyboy wrote:
只要稍有統計常識的人都知道，

統計數據是用來服務議題的.

有效的樣本?
有公信力的數據?

別鬧了...

那篇統計數據是拿"已經車禍死掉"的來統計的，沒有什麼誤導數據的空間。

不過解讀上就有點瑕疵了，舉個極端的例子：
2008 年總共有一千萬人騎單車，其中五萬人帶安全帽，
有十萬人次發生車禍，其中只有一個人戴安全帽，
結果死亡一千人，死亡名單之中有一個是有帶安全帽。

解讀一：（該統計數據依此解讀）

2008 年因騎單車而死亡中，未戴安全帽的 99.9%，戴安全帽的 0.1%

解讀二：

2008 年，因騎單車而出事的，未戴安全帽死亡率 1%，戴安全帽的100% (必死)

解讀三：

2008 年，未戴安全帽死亡率一萬分之一，戴安全帽的五萬分之一

同樣一件事情，不同的解讀方式感覺差很多

雖然我也是必戴安全帽的，可我還是覺得要把單車人口以及其中有無戴安全帽習慣的人數
也參考進來，這個統計數據才有辦法比較正確的解讀安全帽與死亡率的關係。