台灣最後海岸將消失？網路連署籲政府留生路!

0分

41樓

個人積分：0分

文章編號：24380872

請反對開發的人

搬到那裏去住

讓你的小孩上學走一小時的路程

讓你半夜臨時生病就醫疲於奔命

讓你想去個小七也要半天工夫吧
.
.
.
.
.
請問您有調查過當地居民的意見嗎?

請問最後的海岸會因為蓋條路而消失嗎?

還是留這給有錢有閒的人來享受?

都市生活的人交通便利生活機能優越

誰又想到偏遠地區生活的人

連一條安全回家的路都是奢侈品

偉大的環保人士多去關心

台朔..中油等石化工業以及高汙染事業廢棄物的處理吧!!

m2263

305分

42樓

m2263

個人積分：305分

文章編號：24381614

tsn185 wrote:
請問最後的海岸會因為蓋條路而消失嗎?

對啊, 蘇花海岸也沒因台九線而消失.

中橫美景也沒因中橫而消失.

重點是,

人去了, 除了照片以外,不能帶走、留下其它東西.

每次看到"台北東區會少一顆肺", "白海肫會滅絕", "慈濟內湖志工區會......"

唉! 夠了.

Said

57分

43樓

Said

個人積分：57分

文章編號：24384260

有人喜歡遠離塵囂的生活
有人喜歡便利熱鬧的生活
這都是個人的自由意志
如果有當地居民抱怨交通不便
那不是他的選擇嗎？

以前人都說人定勝天
現在氣候劇烈變遷
大自然的反撲是難以預測跟想像的
悲劇看得還不夠多嗎？

jones加賀山

20分

44樓

jones加賀山

個人積分：20分

文章編號：24386021

自己住開發完交通便利都不環保的地方
卻要叫別人用交通不便利來讓他們提倡環保
怎麼看都是自私的行為
自己有安心回家的路就可以不管別人有沒有人一條可以安心回家的路嗎?
真正環保的人是不會還在電腦前用文字長篇大論來提倡環保有夠假的!!

tsn185

0分

45樓

tsn185

個人積分：0分

文章編號：24386349

Said wrote:
有人喜歡遠離塵囂的生...(恕刪)

若以此論訴
那是他們的選擇

如果他們可以選擇
我想他們也會選帝寶
畢竟生活在那的人
都是土生土長啊!!
年輕人都到都市謀生了

假設那是他們的選擇
那今天他們選擇蓋條方便安全的路
外人又何苦打著地球暖化的口號
千方百計的讓艱苦人再繼續艱苦

再者環保團體憂心的是萬一路蓋好了
會湧進大量的遊客
破壞當地的生態環境
至於會造成地球暖化天災劇變
那也太牽強了

以上!!!!!

火疾風

538分

46樓

火疾風

個人積分：538分

文章編號：24388629

怨念聚合體 wrote:
我也覺得這種事情應該要由當地人來決定比較好
就像蘇花問題環團吵了好多年
希望政府能留給台灣一片淨土、不要破壞台灣的後花園等等....
結果那些環團的人幾乎都不是住花東
只是假日想去玩的時候希望能看到好山好水
每次颱風山崩土石流搞得道路柔腸寸斷，甚至死一堆人
SO WHAT?
反正他們家又不住那邊，大不了颱風季、雨季的時候換地方玩而已.....

這事真的覺得環評是個團體無腦阻力

每次颱風在那路上死多少人?

死的是誰?

當地人居多啊!

環評團體這些人命你賠得起嗎?

有多少人因為環評團體的嘴死了?

環評團體這種想法真的很自私!

Said

57分

47樓

Said

個人積分：57分

文章編號：24389930

大家是不是搞錯對象了
路蓋不好又不是環團或是環評委員的錯
他們只是在他們的立場或是職責來看這件事
看這條路蓋下去對環境的影響有多大
如果會對環境造成很大的衝擊、或甚至這條路根本不安全
那他們當然要跟設計的人說NO阿
啽路設計不好或是蓋不好是交通部那邊的事情吧

舉產業的例子來看
就好像供應商交貨來了一批瑕疵品
公司的QC人員一眼就看出瑕疵判退
結果大家不去怪供應商能力不足
反而怪QC人員不知人間疾苦...

Said

57分

48樓

Said

個人積分：57分

文章編號：24390116

這樣講不對
不是每個人都要住帝寶
開了路他們也不會去住帝寶

今天不管他選擇住哪裡都有他的理由
如果他需要比較便利的生活
他可以搬到附近有公路通過的地方
如果他選擇祖先生活的土地
那他應該就可以忍受一些不便利阿

同樣的
那如果今天我住在玉山上
是不是也要政府把路開到玉山
最好連7-11、家樂福什麼都搬上來
這樣合理嗎?

我覺得與其把錢花去蓋公路
不如把錢補助給想搬家的居民

tsn185 wrote:
若以此論訴

那是他們的選擇

怨念聚合體

14285分

49樓

怨念聚合體

個人積分：14285分

文章編號：24390566

Said wrote:
如果他選擇祖先生活的土地
那他應該就可以忍受一些不便利阿

留在祖先的土地生活就應該忍受不便利?
所以花蓮人愛住在花蓮，路被沖壞掉導致回不了家是活該嗎?
回家車開到一半被落石埋了又是活該嗎?

開不開路我個人是不置可否
若你們不是在地人，我真不曉得你們有什麼資格在那邊唱高調
像我大哥跟大嫂住在台東，東部的交通問題他們體會最深
不管贊成或反對也好，都應該由他們來選擇

tsn185

0分

50樓

tsn185

個人積分：0分

文章編號：24392235

Said wrote:
這樣講不對不是每個人...(恕刪)

你所說的是一種矛盾法則
而不是通常慨論
企圖利用似是而非借喻
來引導人觀念的偏向

玉山本身就不是適合人居住的地方
玉山本身開路上去根本是不可能的事
哪不適合與不可能的事來印證與比較
不能那與來台26線相比

總而言之
那些生活在偏遠地區的居民
是最弱勢也最沒有聲音的人
請多聽聽他們的聲音
學者專家們別借此想沽名釣譽一番!!!!

另外台26的開發連接一部份也是國防戰備考量
就這樣不談了........

台灣最後海岸將消失？網路連署籲政府留生路!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣最後海岸將消失？ 網路連署籲政府留生路!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

台灣最後海岸將消失？網路連署籲政府留生路!

今日熱門文章　網友點擊推薦！