個人積分：49分
文章編號：12313518
1.發文無意挑起地域戰爭
我自己是土生土長的高雄人，因學業、當兵、工作才到外地，
大學、工作自我介紹，我一定說"高雄是一個好山好水的地方，歡迎大家來高雄玩"，
那些開口閉口就是"不要用北部人眼光看南部人、南部人就是沒文化嗎?"的政治魔人，
拜託您移動尊駕去別的地方！
2.任何時候都要戴安全帽?
不好意思，有時騎單車到街上買個飲料、豆花，我也會貪方便**安全帽(馬賽克處理)
因為我很龜毛，安全帽只要戴過必拆內襯下來洗..
請那些反問"阿婆去買菜也要戴安全帽嗎？北部也很多老伯騎車不戴安全帽"的朋友，
回去看一下我最初的發文，一開始我就不是針對單車通勤族發這篇文章。
端午連假我有到大樹舊鐵橋，整治過後的濕地公園非常的美、非常的適合騎乘單車，
當天騎單車沒戴安全帽的比例幾乎是100%，我的文章有說這些人要戴安全帽嗎？
3.只宣導"不一定安全"的"戴安全帽"，不宣導其它的安全觀念
這篇本來就是在討論安全帽不是嗎？如果要宣導其它更重要的安全觀念，我標題會這樣寫？
你會進去小火鍋店跟老闆說，你們怎麼沒賣香雞排？
還有說"官擬闢室"的..覺得我發這篇文是管太大、住海邊的，您覺得自己留這種文章有比較好？
我沒有汙名化不戴安全帽的車友、更沒有神話安全帽的功效，
提出自己摔車的經驗，更非要詛咒不戴安全帽的車友發生甚麼憾事。
從那次摔車後，我連騎機車、開車都更小心了，
每次拿起舊安全帽，看到摔車時單車道水泥邊角在安全帽上留下的刮痕，
我都很慶幸皮肉傷癒合了，那道刮痕更不是在我頭上，我沒有因此害怕而不敢出門，但會告訴自己要更小心。
今天發了這篇文，安全帽經銷商能多賣少賣都與我無關，
但能有更多人因為這樣，更注意自身出門的安全，我想就是功德一件。
有很多發人深省的靜思語，也是頭太大？住海邊？用他自己的眼光看世界嗎？
有天當大家對周遭的人事物都漠不關心，這個世界會變成甚麼樣子呢...
個人積分：49分
文章編號：12313770
個人積分：1030分
文章編號：12313987
個人積分：129分
文章編號：12314191
個人積分：16分
文章編號：12314529
個人積分：1分
文章編號：12314615
個人積分：133分
文章編號：12314762
個人積分：5分
文章編號：12314968
個人積分：5分
文章編號：12315886
不得不反問
戴安全帽發生意外，跟不戴安全帽發生意外的人口比例?
戴安全帽發生死亡意外，跟不戴安全帽發生死亡意外的人口比例?(人口比例非人數)
我引用的數據是真實的.
但是用法是錯誤的.
我知道，你知道。
但是你知道我為什麼要錯誤使用數據?
說騎車戴安全帽會比較安全有"正確"引用過什麼數據麼?
數據本來就是因人因事而改變支持立場的.
我之所以錯誤使用數據，
是想凸顯，不要隨便拿一個片面的數據就說這是真理.
看了所有有關安全帽的文章，
幾乎都沒有站在客觀的立場與事實證據去討論，為什麼戴安全帽可以增加騎車安全。
頂多就只有說多一分保護多一分安全。
(按這種說法，路上根本就不該有人)
發生意外時的安全、跟騎車安全不是同一件事.
前者討論的是發生意外時如何減低所受傷害‧
後者討論的是如何減少發生意外的可能.
(所以我贊成小小朋友騎車戴安全帽和護具，因為小小朋友騎車發生意外是不可避免的)
個人的偏好，戴與不戴原本就沒什麼好討論的.
我也沒興趣去勸人"不戴安全帽" 。
但是在有人認定戴安全帽=安全騎車 是普遍真理而要求他人前，
是否該提出一些"理"來?
而不是一昧的使用恐嚇，威脅，咒罵的方法.
討論事情如果演變為，
"扣帽子"、 "人身攻擊"、 "汙名化"時
除了顯現出"無理可討"外，
對事情的釐清沒有任何幫助.
個人積分：0分
文章編號：12316790
只是罵爽的，戴安全帽的人覺得心安、專業，
所以愛屋及烏，希望全天下的人，都戴安全帽，
出發點不錯，一般休閒騎車、老一輩沒這樣想。
其實任何運動都有危險性，端看要怎樣去避免而已。
相信不少鄉民都知道，歐美休閒騎車都沒戴安全帽居多，
台灣人騎車的專業，已經發揮淋漓盡致、無話可說。
回到主題...高雄車有不戴安全帽比例較高，
恩... 本人在浙江杭州出差上班，也去過大陸不少城市，
那我這裡的車友不戴安全帽的比例大約100%，
還是不要比較好了； 哪位有佛心的大大，可以到13億人口，
來傳道安全帽的重要，
本人超過半小時會戴安全帽。有圖有真相:
有的騎車(包括電動車)超出停止線、甚至佔到汽車的道路、
晚上沒路燈逆向行駛、沒人在裝頭尾燈的拉，
可以訓練我的修養也不錯...
大家知道其實在台灣騎車很是不錯。
