太好了,腳踏車終於要強制裝反光片了

連反光片都不貼啊?
我這裝了三個燈(後燈,前燈不算)都被小擦了呢。
這些反對派是找死嗎?
(還是在景美仙岩路/景華街口那種地方…)

至於規定本身…我倒很好奇罰則是不是一律扣車?
如果不是的話…想不理它的就別理它吧。
反正不會有條子管的。

但如果警局內部可以加買一部小貨車,然後在路上逮到就扣車,不來領就當廢鐵拍賣的話…
啊! 發財了!
還可以學軍方一樣讓殉職者家屬來做呢。
junfeng wrote:
要來 嘴炮 之前,先...(恕刪)


可能是我沒有說清楚,這樣問好了
有些路段 沒有路燈 有些路段 田間小路 沒有燈
這樣不會發生N次 差點撞到 才有鬼
說真的 開車的都清楚吧,在完全沒有路燈 黑漆漆只靠車燈的情況之下
真的 路人 動物 單車 都幾乎看不見 撇開隔熱紙深度問題~
就算沒有貼 也能見度有限

你....先刮自己的鬍子吧
不然 你就永遠不要貼反光片+車燈...
也不要夜騎...
免得到時 妳的家人~哭這哭那的

隔一兩天 今天才能上網,發現到回文的 大多沒有把全文看完 直接跳到 我開車門被單車撞到那篇...
此篇重點是 反光片+前後車燈...
同時也發現到 好多人危機意識很差...也難怪啦~
assassintor wrote:
我比較懷疑的是樓主開...(恕刪)


這我回依下吧 我忘記說了
我是在完全沒有路燈的道路上 差點撞到N次...
我絕對支持最少要有反光鏡的政策
上次在福和橋上下著小雨,我時速60-70前後的車距都很遠
遠遠看到前面的車突然往內側切感覺不太對勁
再往前騎大約100公尺看到一個阿伯全身深藍色雨衣腳踏車沒有任何燈就算了,連反光鏡都沒有
當下嚇到趕緊減速並切換車道想想真是驚險,如果不是看到前面的車切換車道
我可能就會變成社會新聞的主角了,為了自己也為了別人還是有基本的防護在吧
反光片不會自發光 有些沒腦子的人晚上開車 連大燈沒開也不知道
要不要先管一管 沒開大燈的駕駛阿

阿宅華 wrote:


有些路段 沒有路燈 有些路段 田間小路 沒有燈
這樣不會發生N次 差點撞到 才有鬼
說真的 開車的都清楚吧,在完全沒有路燈 黑漆漆只靠車燈的情況之下
真的 路人 動物 單車 都幾乎看不見 撇開隔熱紙深度問題~
(恕刪)


如果這樣 條件下(完全沒有路燈 黑漆漆只靠車燈的情況之下
真的 路人 動物 單車 都幾乎看不見) 你要小心慢慢開 不要開太快

你都知道 這樣條件下 路人 動物 單車 都幾乎看不見
就算腳踏車終於要強制裝反光片了 你也用不著高興吧
因為到達反射你 燈光的的距離你 真的很短
建議你可以再開一篇 建議立法強制裝高瓦數後燈
這樣才能讓你安心開你的車

搞不懂你 你把這種標題 放在汽車版 不就會很多人附和你
你偏偏要來單車版 受不了你這樣的心態

基本上我死都不會貼反光片(太醜),
但我會天很多很多的反光貼紙(自行設計)
我是覺得夜間行車有裝前後燈就可以了,

有沒有裝反光片倒是其次~
BikeQueen wrote:
反光片比較便宜,新購車都有附送
...(恕刪)


誰說新購車都有反光片的...只有低階的通勤車才有吧
高階的車............根本就沒有
如果規定新車出廠一律強制裝反光片
不知道對這些之前出廠就沒有反光片的單車....要如何管理呢?


如果真要比側面反光效果
裝個有反光條的外胎....反光效果還比反光片好....又不影響車重

我是認為...前後燈才是有效的主動警示........這才重要
要求裝反光片...真是落伍又多事....這如果放在公路車區....應該會被罵翻吧
.....只想自由的獨行 ...小許和雯雯的窩...http://tw.myblog.yahoo.com/jack-barbie
奇怪!
這不是討論很多次了?? 慢車本來就需備有良好完整的安全裝置,既有法令已足,何需再去額外立法?? 搶新聞版面用的吧!

道路交通安全規則
第 119 條 慢車不得擅自變更裝置,並應保持煞車、鈴號、燈光及反光裝置等安全設備之良好與完整。 (第一項)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!