個人積分：1分
文章編號：44307576
個人積分：57分
文章編號：44307592
easthsnu975 wrote:
如果是他自己的車 他會這樣使用嗎
人家自己也有車,當然也操過武嶺 北宜 一日雙北 一日雙塔 一日北高...等一大堆路線了
相簿都有相片,要砲別人前請先做好功課,我看這些路線你可能一條也沒騎過
相信他本人也只是想挑戰自我而已,並沒有惡意破壞公共物品的意圖,只是作法不太好讓大家頗有微詞,有待加強
騎比較遠就一定耗損大減低車輛壽命嗎?那市區一些人亂亂騎還騎階梯跳落差騎人行道及惡意破壞車輛物品的你怎不快去砲?
如果他是用正確的騎乘方法,那我告訴你這輛車就頂多是部分消耗品耗了一些而已,會扯到車子年限一堆的表示你根本不懂,正確的騎法不管你騎再遠,比那些在市區亂騎亂衝亂破壞的好多了
擺著風吹雨淋年限會比較長?? 短時間內多人租借頻繁使用耗材會消耗的少???
個人積分：10027分
文章編號：44307693
tpccy6421 wrote:
要不然騎去越野好了！...(恕刪)
這裡所提供的連結應該是事後 ubike 發出來的。
並不是租用當時的說明。
而且觀其全文，並非說這台車子會壞掉，
而是一種免責聲明，告訴你不按照車子的設計去用
可能對自己產生危害。
何謂長程？何謂山路？？
上仰德大道算不算長程？
爬上員山算不算是山路？
這種缺乏定義的說明，只是為了
避免將來早成的法律糾紛。
是不是下次要規定，體重超過幾公斤的人
不能騎乘？以免過度損耗？
如果Ubike 夠聰明，應該用這次
的過程來宣傳，並不需要害怕別人仿效
實際上有多少人可以做到
這樣的騎乘？
道德究竟是甚麼？有沒有人能舉出來某個道德的定義？
誰決定道德的內容是甚麼？是你？是我？還是老師？
如果用來批判別人的所謂道德，是寫在哪裡？
ubike 就是租賃車，廠商難道不會把所有的損耗
造成的維修計算在租金裡面？
我們的社會不能容忍有創意，部因循過去沒有
理由的慣例的事情。在連道德的實際意涵都不理解的時候，
就可以用沒有道德來描述別人。說實在的，
就是缺乏創意，以及對新的事務的無法容忍。
躲在高鐵的廁所裡面不出來，那應該是自己的損失，
因為舒服的椅子不座，要去座廁所。這樣不道德嗎？
請問這裡的道德應該是甚麼？高鐵列車裡面，並不只有
一個廁所，這樣影響的是甚麼？
或者您了解高鐵上對於廁所的使用時間是有限制的？
如果要用道德這個字去批判別人，那麼應該先說明
究竟存在著甚麼樣的道德。
個人積分：0分
文章編號：44307864
個人積分：0分
文章編號：44307888
個人積分：10027分
文章編號：44307953
jeff_h wrote:
任何的器材應該是要合...(恕刪)
在youbike的租用的規則裡面，就是貼在出租車輛的地方的規則
裡面有沒有說明甚麼叫做合理的使用？
這是一台腳踏車，腳踏車就是用人去騎，騎乘在一般的道路上，
或許UBIKE 當初的構想是在都會
但是那是指整體的目的，並非就腳踏車本身合理使用的限制。
有聽過哪種腳踏車，是不能用來長途騎乘，不能騎在有角度的
道路上？
租來的車子，去走正常的道路，也是依照物的性質的使用，
那裡算是不愛惜？腳踏車的鏈條，煞車，等等本來就是消耗品，
騎乘一定的距離就要維修更換。騎久一點，自然就負擔多一點，
這當初廠商都計算過了。
請問山路所造成對車子 的影響，跟一個體種很重的人在平面的道路上
騎乘，有多少的差異？
長途的使用，跟這輛車在短時間內密集的被許多人騎乘相同的距離，有何
不同？
所以究竟合理的使用是甚麼？
個人積分：10027分
文章編號：44308055
個人積分：14分
文章編號：44308083
個人積分：19分
文章編號：44308111
個人積分：0分
文章編號：44308182
