那些跨大陸級長途旅行者

車架都愛用鋼管不是沒有原因的

個人經驗,買低階碳不如買一級鋁。

我體重約74公斤,現在有 CAAD10、碟煞低階碳架(車架+前叉約2萬新台幣)、
碟煞 CrMo 鋼管車,各一。
CAAD10 騎了將近五年,摔過幾次,最嚴重的一次股骨骨折得搭救護車。
CAAD10 到目前還正常在使用。
碟煞低階碳架比 CAAD10 還顛,爬同樣的坡耗時變長(別急著怪罪碟煞)。
之後找到一隻碟煞 CrMo 鋼管車架,比碳架多重 1.3kg,把碳車上的零件
和輪組全部移植到 CrMo 上,爬同樣的坡比碳架快,耗時跟 CAAD10 幾乎要一樣。
那隻碳架現在完全掛起來沒在使用,CAAD10 和 CrMo 都有在使用。
舒適性 CrMo鋼管 >> CAAD10 >> 低階碳架。
CAAD10 之前完騎過 PBP 1200K,今年的 1000K 和 1200K BRM 決定用 CrMo鋼管。
長程旅行者偏好鋼管,一是因為舒適、另一是容易焊接維修,
這兩者都比多出來的重量重要得多。
碟煞低階碳架
我很好奇長甚麼樣子????
都掛碟煞了,,,,想必很重
MOMO20863 wrote:
碟煞低階碳架
我很好奇長甚麼樣子????
都掛碟煞了,,,,想必很重


CAAD10配前20H 38x23mm(框重406g)後24H 50x23mm(框重445g)open輪組,
碟煞低階碳車配前24H 38x23mm(框重404g)後24H 38x23mm(框重406g)open輪組,
碟煞低階碳車只比 CAAD10 多重約 300gw,碟煞 CrMo 比 CAAD10 多重約 1.6kgw。



大家說碳纖維舒適 不見得正確

他的吸震也只能吸收高頻碎震

現在碳纖車架都在比硬比剛性

除非強調舒適取向 不然都是硬到不行

反而是鋼車加上碳纖維前叉把手座管 舒適性更全面

不過我很喜歡鋼前叉雙手的路感

我現在正在試著組碳車架配鋼前叉 當然有很多規格衝突問題

我猜想騎起來跟鋼車炭叉感覺會很不一樣吧
大大2台車差了1,5公斤
以我一台車2組輪組差200克
短上坡2公里秒差15秒-30秒


所以重量還是有差異的
MOMO20863 wrote:
大大2台車差了1,5公斤
以我一台車2組輪組差200克
短上坡2公里秒差15秒-30秒


輪組的框胎差重跟車架差重,影響程度不一樣。
框+胎重差個30~50g,很容易有感覺,因為要轉動,多了"轉動慣量"。
而且還在轉動的最外圈,影響比鋼絲、花鼓大很多,是轉動半徑2次方的差異。
輪組即使總重一樣,框差個 30g,很容易感覺得出來的。
車架這種不轉動的差個一公斤基本上除非用手抬起來,不然不容易感覺出來。
你的體重上下變動一公斤,你騎車爬坡時感覺得出來你的體重變重或變輕了嗎?
光最近工作有沒有很累、昨晚睡得好嗎、早餐吃得怎麼樣,影響都比這一公斤大。
我要站上磅秤才知道,騎車爬坡或爬樓梯我感覺不出來啦。
所以,我很注重框胎重,38x23mm 耐重 110 公斤 (耐高溫 240C) 的
全碳 open 框只有 404~406 克重,不好找呀。
我用的這組 38x23mm 碟煞 open 輪組,框重只有404~406 克、總重只有1420 克,
比前框重 419 克後框重 447 克的跑0還好爬坡呢。
請了解一下什麼是"轉動慣量"。
車架不能斷掉,才能維持騎乘者的安全,
把寬度或直徑增加, 靠結構設計增加強度, 類似台北大巨蛋的設計 。
GAMEMAD wrote:
今天還好原PO不是職...(恕刪)

雖然這是個嚴肅的議題,但看到這張,我不爭氣的笑了(想到我下坡也是這個姿勢………
084tyh wrote:
我下坡也是這個姿勢...(恕刪)


不只你哦

有選手甚至

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!