是的~這樣排放黑煙的烏賊車的確讓人不敢靠近也的確不合法~但閣下的所有指控並不完全針對車子排放廢氣的問題而是在你的指控前面全部加上"我騎單車時....."今天是因為你騎單車~所以這問題才突顯出來的....換句話說~你討厭排放廢氣的大車是你騎車又不小心遇到它門的時候吧!!平常呢?在你不騎車時~這議題在你心中的比重有多少?我們可以一起想辦法讓這問題減少看透過甚麼方式等等.....但不是在騎單車的時候才注重他.....有另一種人~騎單車時 任何不合法的問題都變得最嚴重....都變得應該判死刑.....不騎車時~好像也不曾把這些問題放心上.....
檢舉烏賊車經驗談:我以前看到烏賊車就去檢舉, 被檢舉的99.9%都沒事. 不是該車到檢後合格沒問題, 就是回覆你一些怪怪的理由, 比如說"主管單位認定該車免檢"或者是"該車為贓車無法檢驗"等.被檢舉的會收到通知單, 在限定時間到限定地點檢驗. 需要請假且浪費時間. 你若要問我為何知道, 因為....我也被檢舉過...當然我的車是沒問題的, 因為我本身就痛恨烏賊車污染環境.我本人是已經放棄作好事了, 0.1%的成功率讓我有一種深深的無力感.痛很烏賊車的好公民們請多多檢舉烏賊車, 就算無法拿到獎金, 給車主一點警惕去修修車減少污染也是功德一件.
skyline5466 wrote:前一陣子在蘇花遇到的...(恕刪) 不知道重新開幕的王聖人衙門對這種事會不會有興趣。還是跟以前一樣,我得拿出至少告了五個十個衙門的証據人家才收件。這張照片,客氣點的說監理單位鄉愿,不客氣的就該是官商勾結了~!為了問卷事件申請的交通部論壇帳號還在,發這件事有用嗎?(當然,立法院的帳號也在,但王聖人衙門的起動帳號信件二十四小時了還沒到我手裏。)
gibye wrote:你還沒騎車前.那種又...(恕刪) 這跟單車大頭症有什麼關係?路人跟騎機車的人就不會受到影響嗎?地球的環境不會受到影響嗎?不過.....關於開烏賊車的車主,我既無法譴責,但是也相當不滿這都跟台灣的政策跟經濟、社會有關即使是一件小事,牽扯的複雜度還是很大......