個人積分：6分
文章編號：9588076
個人積分：7分
文章編號：9591231
個人積分：0分
文章編號：9591327
個人積分：911分
文章編號：9592917
YOTSUBAJESTER wrote:
嘿嘿嘿伊.....大...(恕刪)
這位兄台.....你的確是在提倡飆車喔...因為你說過...晚上不要上觀音山...否則被撞死是自己活該...
這樣的句子就是在大力提倡飆車行為...
是啦~夜奔山路是不一定都拿刀拿槍啦...但是一次出去五六台車十幾個人...真的車禍還不是跟流氓一樣壓著人打...
而且這些飆仔~有幾台車上面不會放些東西防身的???甩棍??噴霧器??鋁棒??講是防身還不都是拿來幹架用~
醫生.老師.工程師玩很大很會改車關其他大眾屁事...醫生.老師.工程師開快車就不會撞死人喔...
說到站壁就表示你的思考真的只有一種方向~而且方向還歪的有點嚴重~
人家是為了生活而且不會造成他人生命財產的損失~而死飆仔只是為了好玩~就把興趣建構在別人的安危上~
前者後者的差異你不會搞不懂吧~如果你真的這樣還搞不懂~那我也多說無益了~
如果你是在不影響其他人的情況下激烈操駕~我還嗆你飆仔的話~我一定被其他網友礁死~
但現在的情況是你認為半夜不管其他人死活上觀音山飆車是合理行為~這就是你被大家砲的原因~
最大的問題就出在在公有道路上飆車就是不對的行為~這樣你搞懂了沒有~懂了沒有~懂了沒有~!!!
個人積分：8分
文章編號：9594866
YOTSUBAJESTER wrote:
嘿嘿嘿伊.....大...(恕刪)
哇～～被圍成這樣，車神還能維持一貫的邏輯，令在下佩服.....本來刪掉的那一篇邏輯練習文，我還是放上來雅俗共賞好了.....這種邏輯可以用在很多種行為，所以我先來模擬個暴露狂版，如果其他網友想到啥，一起放上來做邏輯學上的推演....
=============
暴露狂...別說的這麼難聽，沒在路上露鳥過是不懂玩露鳥的刺激樂趣
夜晚暗巷內是露鳥的好地方 (當然不是西裝筆挺啦~~)
勸各位夜間盡量別到巷子內
不然被我撞見後又在那五四三
當然路權大家都有
只是為了你自身安全著想，不然就請白天再回家
什麼是暴露狂，要不要解釋一下?
在自己的房間內給你敞開褲襠就不是暴露狂，美化成為健康裸睡
上一般道路或公共場所溜溜鳥就是暴露狂，人們俗稱的變態
天體營是不是暴露?
洗澡是不是暴露?
人真是一種很賤的生物，約束下的行為模式就合理正當，約束之外就歸類為邊緣人
對吧!
大家心裡有數
沒辦法~
會來01的人我想都自恃認為社會階層有一定水準的人吧?
街上露鳥?? 我想對這些人來說是社會病態溫床之一
算了~ 算了~ 反正在廁所自己玩玩也不犯法~不會吵~不花錢~
我也小玩露鳥啦~ 無聊時在巷子裡拉開褲襠
沒接觸過的人還真是不了解這個領域的艱辛和被排擠的痛苦"
辯駁?
不需要吧，因為這個壓抑的社會所雕塑出來形象就是讓人們認為 露鳥 = 違法 ("跳樋" = 不合群)
好比說性產業開不開放的問題，還是有一堆人去找援交、嫖妓
(萬華一帶或桃園市某公園一帶附近還有很多俗稱"站壁"等嫖客前來的女子)
所以呢?
越是壓抑反彈越大??
新聞就有話題炒 露鳥、裸奔、裸泳、社會問題 (同樣的問題可以套用在性產業甚至其他被壓制的產業)
誰有問題
我看是這個社會思考邏輯有問題吧，將你我教育成以高道德標準看待事物
人家大陸都可以辦F1，我們台灣連個柏油路都鋪不好...
簡單講
每個人都有用路權嘛~
你沒礙到我我沒撞到你，就別在那說夜晚上山路看到"暴露狂"在來這五四三!!
(有種大剌剌將他攔下來好好訓一頓阿，與其他抱怨單車違規文有何差別)
沒看真正了解過的事物請別拿無聊的社會道德標準來下予定義，跟電視上無聊的名嘴有何兩樣
個人積分：119分
文章編號：9611745
個人積分：5分
文章編號：9621060
個人積分：0分
文章編號：9622275
個人積分：9分
文章編號：9624540
個人積分：8分
文章編號：9624881
