有些事情剛開始要做時的確會有一些阻力,例如當年要總統直選時,也是一堆人在那邊哭天喊地,機車強制戴安全帽一開始也有很大阻力,不過單車強制戴安全帽應該要有更多配套措施,例如可以規定某種規格以上的道路才強制戴安全帽,小巷弄或門前院子就不強制,更嚴謹的立法才能讓民眾信服,而不是放任一些外行學者講一些外行話.
我覺得台灣政府要管這麼多吼,不如把路給我弄平一點比較實際啦,抓違規停車勤快點,騎車會不安全還不是路不平摔車就是路太小會擦撞(車都亂停的啦)還有台灣人從來不守交通規則的啦,政府想a錢也要先有個配套出來啊,為什麼小朋友要騎腳踏車?因為大眾運輸不方便啊,搞不懂問題的根本就要亂立法,立法委員都不知道在搞什麼鬼,只有要選舉了才會出來作秀。怎麼不立法說抓到偷車賊一律死刑啊。
神戶齊 wrote:摔到地上瞬間的頭部撞擊都一樣= =有的人騎腳踏車下坡機車都追不到...orz支持嚴格立法.......包括闖紅燈之類的.........嚴厲開罰..orz 頭撞到當然都一樣保括走路摔倒、上下樓梯摔倒…都一樣在公園裡慢跑也是很危險去游泳池游泳也最好穿救生衣…最好是立法出門就戴安全帽穿防摔衣好了?玩極限運動的的人通通抓去關起來好了?不是否認安全帽沒用像機車普遍速度較快立法強制有其意義存在騎單車我會視情況戴(如爬山、去off road更是會戴護具)但騎短程如串門子或買東西時我可能就不會戴實在不想再討論這個在01吵到爛的問題~
shermingchang wrote:頭撞到當然都一樣保括...(恕刪) no...因為腳踏車是在道路上騎的要和汽機車擠一起回正題就算自己騎車不摔不小心被機車汽車卡到一點點...保證摔....這時摔出人命誰負責呢...........法院判定很簡單...責任歸屬用%來算到時沒戴安全帽身亡自己責任就得付多一點對方賠償就可以少一點..........過段時間就習慣了啦以前還不是騎機車沒戴安全帽...直到現在開始習慣全面戴安全帽不戴還很奇怪
fnra2000 wrote:http://tw....(恕刪) 所以學者之所以是學者...............就是自活在自己的象牙塔裡搞研究其它的事一概不知道.........而且部分人士更是特愛享受((權力))別懷疑我這樣說沒憑由.......................還在唸書攻研究所的((俺就不信你們有沒有遇過))...........我們馬路上的眾年輕小猴王~中猴王~老魔王們~你們生錯地方啦!!!!要是投胎在日本~歐美等國~你們早就是世界冠軍啦~~~~~~所以在台灣騎車還是慢慢騎~一騎快就又要有人說((飆車族))OR((泳褲魔人))