看來自行車強制帶安全帽是玩真的了

NARTY wrote:
我就算是出門去個1km的地方

會到大馬路上, 我也是會戴安全帽的

請問一下,到巷口,來回不到200公尺,整條巷子除了鄰居回家會開車進來,其他時間半輛車都看不到,這樣你還會戴安全帽?

這樣的地方在都市之外的小村多得很。
說真的,很多小村除非外人迷路誤入,要不然十幾年沒見過陌生人,路上會動的,大概就牛車、狗和被風吹的落葉,這是要他們戴什麼安全帽呀?
是怕牛車和撞輸狗嗎?

連牛車都要戴安全帽,唉~丁丁呀,丁丁選丁丁,永遠都有千千萬萬的丁丁,下次不去投票不行了,不去投票的下場就是人生被丁丁所左右。
一整個自以為是的台北觀點。
太好了~

終於知道下次選舉不要投給誰了,

不知道誰會因為安全帽法而投給這幾個立委?

我現在是騎機車或腳踏車,只要沒載帽子就不習慣。生命只有一條
erc wrote:
請問一下,到巷口,來...(恕刪)

可以請這一村莊或地區的人簽個切結書,撞到不用賠,反正一輩子也不可能被撞到,這樣好嗎?
其實立委也不用這麼麻煩,只要立個法,保險公司或個人對不上安全帶,不帶安全帽的人有車禍不用賠,不用負道義責任,不帶安全帽不上安全帶的人,自付自巳的責任,這樣就好了,大家都快樂
ljc39393 wrote:
騎車安全帽是一定要的...(恕刪)
是否連保險套都帶?以免被血濺到?
不知會不會將來有像汽機車樣
每年都要做定期檢驗?(像是驗輪胎紋,鍊條鬆緊,龍頭鬆緊,煞車系統是否運作正常@@)
驗不過的還要再複驗
沒驗的要罰錢?
看到了大家都有正反2面戴帽跟不戴帽的回應心中實在覺得這件事真的很可笑
可笑1"立法院是不是真的都沒事幹"想為了這件事立法...為什麼不回歸給騎士自身呢?.還有另外怎麼不立個法.以後馬路施工的包商跟管理單位只要道路鋪不平.偷工減料的.設計不良的..有人在路上因為道路不良導致行人騎士傷亡了..施工的包商跟管理機關負責人就當嚴重貪汙判個"死刑"那道路哪條還會不平嗎?.能這樣搞.再來立法管騎士..還差不多..怎麼懲由下起了.先懲罰人民不管源頭了..真是好笑的立法機關
可笑2"要戴不戴帽"是你可以自己選擇..怕死就戴嗎...不怕死你怎麼高興...戴個布熊娃娃頭套也是自已的事不是嗎?
可笑3"這種是可以討論到跟政黨也有關係"真不知道該怎麼形容..難道論壇已經有藍綠之分了喔?什麼叫網路無國界.無政黨..拜託別再這汙染..搞些什麼黨的吧.心中只有政黨的..請滾一邊吧
可笑4.個人竟然也跟著為這種無聊的事在發言了...
哈哈哈哈~~果然真的可笑
腳踏車的動力..永遠是來自人的肌力.腿的爆發力..跟心臟的耐力..和頭腦的反應力..車再好..沒有那些能力...一樣無能為力
還是戴安全帽吧

生命是自己的!

要改變習慣, 難免總是會有人會反彈~
p61534 wrote:
如果真的要強制戴安全...(恕刪)



聽到反對戴安全帽的理由, 覺得挺好笑的~
我就不幸大家騎車不論機車或是自行車
沒看過路上一堆騎快車或是隨意鑽車陣的人

說要有戴安全帽比較安全的數據
可能有我不知道

但是家父在急診室工作超過20年的經驗
他就講過, 因為實施強制戴安全帽後
他在急診室遇到頭部創傷的患者數量明顯大幅降低
而且降的非常明顯, 以前常常都會遇到車禍頭部受創的急診患者
實施強制戴安全帽後, 確實大幅降低頭部創傷的機率

有沒有比較安全, 問醫療人員最清楚吧! 特別是有經歷兩段時期的醫療人員

頭部是很脆弱的
有時候不用太高速10~20公里時速
就可能造成嚴重創傷

強制戴安全帽我是支持的!
特別是台灣的騎乘環境還真的蠻危險的~
很多意外發生後,
影響的不只是兩個當事人,
而是兩個家庭,
不管是被撞的或是肇事的一方,
想必都悔不當初吧!

純宣導要戴安全帽有用嗎?
騎乘機車要戴安全帽也是加強執行開罰後,
才有那麼多比例的民眾會主動戴上安全帽。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!