強烈反對立法強制自行車需戴安全帽

....騎單車戴安全帽 .有考慮到 那些收資源回收的阿婆.阿伯 不就要多檢1點去買安全帽來帶 政府窮昏了嗎?想些有的沒的.......

小弟騎車只摔過一次...
結果頭破血流,還從眉毛旁邊流下來,同行車友快嚇死了,好在不是很嚴重~
所以我覺得還是帶著比較安全。

但是強制立法我是不贊成,可以我會建議戴著是有比較安全!
安全帽,唉...月經文了。

的確,我的確是不贊成強制立法。
尤其還是由立委們來規範我們,他媽的笑死人了!
立委們先規範好自己吧。

至於我會不會戴?當然會!
我不厭其煩地再貼一次,懶人包的大意是:

我被汽車撞飛了


當時我的最大時速是21km/hr (靠,這貼出來真是會被笑死...沒關係 XD)


盡量避免頭著地,但身體側邊還是來了個重落地,安全帽也裂了。


送上救護車時,我堅持要隨身拿著這頂安全帽跟著我。


我反對立法,但我會戴安全帽。
我看到他人沒帶,我會上去規勸一下。
並不是因為我愛雞婆去管別人,而是我覺得我有責任跟他人提醒。
並非所有的生活經驗,每個人都需要親身去體驗一次才能學會。

說到安全帽喔,這大概是我最愛的一頂,來....讓它出來亮個像,下次騎單車時戴看看,一定很讚!
Beyondguy wrote:
4.目前世界上有那幾個國家立法騎乘自行車需戴安全帽?又有那幾個先進國家立法騎乘自行車需戴安全帽?...(恕刪)


加州政府規定 18歲以下強制帶安全帽. 請看 Link1 還有加州公共衛生部門宣導帶安全帽來預防腦部傷害 Link2
強烈反對智障設計腳踏車專用道 先吧~~
有沒有人想過,為什麼騎腳踏車未載安全帽出事率高?是騎腳踏車的人騎太快、闖紅燈?還是路太爛才摔倒?還是被違規的汽機車駕駛撞倒?重點是為何會出事?要如到從源頭來改善,而不是要從最後,任政府蹂躪的人民來下手,也許強制載安全帽,受傷率會降低,但我相信出事率還是一樣,我想新聞一定又會選擇性的報導受傷率降低,不去了解、改善出事的原因,只是要錢,這就是標準的台灣政府....在台灣認了吧,人民只能說...是,是,是
virtualization wrote:

加州政府規定 18歲以下強制帶安全帽. 請看 Link1 還有加州公共衛生部門宣導帶安全帽來預防腦部傷害 Link2


加拿大安省政府規定 18歲以下強制帶安全帽. MTO 罰款是CAD$75

在多倫多如果18歲以下沒有帶安全帽被警察逮捕其父母也可能被控告Toronto 罰款是CAD$75
好想好想...
p533q wrote:
有沒有人想過,為什麼...(恕刪)


因為是"人"的問題
講不聽的啦
講得聽就不用訂這種蠢規定了...
rico787 wrote:
以後我老爸、老媽、阿公、阿媽去田裡"巡田水",
是不是也要戴安全帽丫?
...(恕刪)



我看過鄉下的老人家好少因騎機車沒戴安全帽被警察開罰的,

鄉下的警察是很有人情味的。
p533q wrote:
也許強制載安全帽,受傷率會降低,但我相信出事率還是一樣,我想新聞一定又會選擇性的報導受傷率降低,不去了解、改善出事的原因...(恕刪)



你是說我們要用受傷來讓政府改善交通道路建設嗎?

事故發生得確如你所說原因很多,

但保護自身安全不是對自身有好處嗎?

搞不懂你的論述。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!