沒有違法 但也沒有公德心
沒有違法 但也沒有公德心
沒有違法 但也沒有公德心
我到是覺得使用者付出了租金在規定內使用就可以

如果是要說消耗的問題

不如就不要放Ubike

這麼在意消耗的問題 別的縣市沒有不就要來抗議一下

很輕鬆的事情 不要搞得跟北捷的博愛座一樣

人站滿滿的 人也沒人敢坐上去

(小弟沒有要論戰)
如果按一些樓的想法.晃晃=運動=有何不可.那麼騎YOUBIKE"運動"發生意外.請個人或家屬不要要求國賠
至於案例.網上找找還真不少
YOUBIKE車架的重心.角度和零組件適不適合做通勤以外的事.見仁見智.膝蓋受傷應該免不了.下坡不易煞車也是很常見.我看過幾次有人想騎上外雙溪風櫃嘴.我是不會阻止.只希望這些能人下山請多保重
因為用力操.導致零件壽命減少導致後面的借用人出問題.我想說沒關係的原借主應該不會承認
事事都要法規來限制.可能剩下北韓才會這樣
說什麼YOUBIKE與巨大的利益關係.扯得太遙遠.你希望看到租車架上是台通勤休閒用車還是被人操過的運動休閒車

晃晃=運動嗎?
carasha wrote:
我同意你的觀點 !台...(恕刪)
要怪一些害羣之馬,看完你就知道為什麼

http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&source=hp&q=ubike%E6%92%9E%E8%A8%88%E7%A8%8B%E8%BB%8A&gbv=2&oq=ubike%E6%92%9E%E8%A8%88%E7%A8%8B%E8%BB%8A&gs_l=heirloom-hp.12...0.0.0.3657.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1ac..34.heirloom-hp..0.0.0.CMg1KJ8Ylgg




角落影子 wrote:
小弟住彰化地區,偶爾...(恕刪)
不是罪過 是種濫用...可以是可以 但他的定位本身就是都會代步

很多東西不是一定要人家規定才要遵守 自己要懂得道理

捷運有規定一人只能座一格位子嗎? 沒有得話你為什麼不去躺?

會感受到有一種一格位子無法感受到的輕鬆感....

自己想一想就知道了 請尊重物品 也愛惜物品 有錢不是老大也不是付費就可以濫用

你的行為最終是積了德還是損了福。

法律之外,用這個作你自己行事的準則就可以了。
基本上有付費並且不去故意破壞,不做高強度爬坡,應該沒有道德上的問題

角落影子 wrote:
小弟住彰化地區,偶爾...(恕刪)


樓主這主行徑跟之前那個"騎ubike上武嶺"有什麼不同??
別人只是嗆你幾據就乖乖殿殿吧
還在這裡發文是一定要市府和你求償才爽???
不蓄意做破壞且乖乖繳費的話...應該想騎去哪都ok
而且會想去做這種事的人應該是少數吧!
對觀光影響不大~~
這種車本來就不是拿來運動的啊!

是讓你在都市裡短程接駁用的

當然啦,只要有付錢,也不能說是違法

不過,要運動,還是準備自己的車比較好吧?

尤其是山路,自己的車,車況自己最清楚

隨機租來的小小黃,誰曉得在緊要關頭會不會出什麼毛病呢?

我愛騎山路,我可沒膽量騎小小黃上山啊

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!