個人積分：42分
文章編號：4331610
個人積分：0分
文章編號：4343223
個人積分：0分
文章編號：4343381
雖然叫安全帽 但戴了也不見得真的安全
特別是在這自由民主人權為本位的台灣
自行車騎士跟屁根本沒兩樣
汽車不看你 機車不鳥你 行人不甩你
單車騎士頂多比路邊滑板弟 或是直排輪戰士高級一點罷了
雖然在輕度碰撞 當你倒地時可以保護到頭部
但是其他部份還不是受傷 車架還不一樣撞壞
於是問題來了：
騎車時 若非自己摔倒 而是被其它車輛撞到
有幾次能靠安全帽保護呢?
台灣的政策就是這樣
政客的藝術照要騎腳踏車 遇到活動也要假裝愛騎腳踏車
但一旦進了立法院 就啥都忘了 只記得自己是被汽車載進去
他想死了也是靠靈車載回去 所以根本不甩腳踏車這小玩意
你問我安全帽到底重不重要
我當然會回答重要 但是在這土地上
我不得不說 與其戴安全帽 不如再多燒兩卡車的香吧
個人積分：0分
文章編號：4345977
個人積分：419分
文章編號：4346050
個人積分：0分
文章編號：4346460
個人積分：31分
文章編號：4356766
個人積分：41分
文章編號：4356869
個人積分：83分
文章編號：4357164
個人積分：0分
文章編號：4357637
怕被撞？那行人也該戴安全帽，一樣有可能頭着地，所以不想討論被撞的情況。
我姑姑，有次穿越斑馬線，被闖紅燈的車撞。頭先着地，所幸當時他剛下摩托車，
到對面銀行辦事，機車安全帽沒脫。醫生說好在他頭戴安全帽，不然後果不堪設想，大概見閻王去了。
幾個月前我哥公司某位高級精英主管，有次午休走路穿越馬路，被違規紅燈右轉的汽車撞飛，頭撞擊安全島。
他就沒那麼幸運，現在躺在病房，變成植物人。一個家庭也頓時失去依靠，家人痛苦不堪。
我建議政府立法，以後臺灣人過馬路規定要戴安全帽，才不會發生這類慘劇。
怎麼看市面上的自行車安全帽幾乎都是為美感風阻設計的，造型奇特（怪異對我而言），加個保麗龍內裡。
打上安全兩個字，一堆人趨之若鶩，覺得不戴就不安全。
檢視一下，除了頭蓋骨有遮蔽外，其他安全防護機制都沒有，面部、側面 、頸部。
我要去創立一個商品，品名叫＂行人安全帽＂說不定賣的比自行車帽好。
人可以不騎車，但幾乎人人都走路。
一般我市區騎車平均時速約２０公里上下，騙我沒撞過東西。２０公里的時速正常情況下能受多少傷害？
當然我可以騎破６０的時速。但畢竟不是正常騎乘速度，也很少發生。
爲什麼要戴安全帽？ 我騎腳踏車絕對不會戴。
你會不會擔心走在路上被落下的盆栽撞擊成植物人？你有沒有考慮過走路戴安全帽？
妳支不支持走路戴安全帽？妳走路的時間遠遠超越騎車時間。你走路時應配戴行人安全帽。
不用批評我耍嘴皮子，我的確是在耍嘴皮子。
對我來說，單車安全帽就是，醜陋、累綴、無實用性最佳的代表。
我熱愛騎單車，但我討厭安全帽。
爲什麼自行車運動的人身配件都那麼奇怪，
加了＂好自在夜用型＂護墊的泳褲、超緊身露排骨又顯眼的車衣。
騎機車都沒人會打扮成這個樣子。
