個人積分：0分
文章編號：12624882
個人積分：5分
文章編號：12625268
個人積分：0分
文章編號：12625444
個人積分：65分
文章編號：12625873
個人積分：118分
文章編號：12626271
個人積分：118分
文章編號：12626330
個人積分：169分
文章編號：12626511
個人積分：1分
文章編號：12627761
個人積分：562分
文章編號：12628318
ballcat wrote:
不過大家好像沒注意到一件事......
雖然判賠29萬 , 不過索賠的金額卻是更高的
也就是說 , 有一定比例的肇責是在機車騎士身上
說真的 , 個人認為賠太少 , 而且此例是個好開始
沒錯大家都沒注意到一件事!
這個案子錯最多的還是騎機車的那位!因為他有6成的錯騎腳踏車的國中生只有4成!
但問題來了當初案子在刑事部份是國中生贏但他們沒想那麼多也沒提民事部份求償!
但騎機車的那位卻跑去提民事的部份!所以他提了70多萬(正確數字忘了)法官判賠4成!
所以換句話說國中生如果當初也提一樣的金融騎機車的那位要判賠6成反而還要倒貼!
只是已經過了追訴期國中生也無法追訴這部份的民事賠償!
所以啊車禍要記得合解啦
所以大家在追究誰的錯按比例來說還是機車的錯比較多(機車6成腳踏車4成)
個人積分：65分
文章編號：12628784
