為什麼騎腳踏車的車友在橋上不騎上面呢?

BikeQueen wrote:
N年前的高速公路路肩...(恕刪)


我就說了 就算遵守 時速40km 在橋上騎

你被腳踏車以時速10km左右的時速擋住 只會造成後方大回堵

怎麼有些人說 塞車就塞車 要是有 要趕去 接小朋友的媽媽爸爸呢??要趕回家作飯的父母?

要是剛好 要看急診的人勒~??? 不是單看一方面就好的.你有閒情逸致塞車 別人不一定有

況且橋上風切風壓很大 真的很危險 風一吹 一偏 時速在慢 還是會撞到 這根本就跟時速多少無關了

只會害到 剛好騎再你旁邊的騎士而已. 這時候就要看誰 比較衰一點 要是運氣不好 被後面追撞呢~?

所以我每次看到腳踏車騎士 是能閃就閃 跟開車遇到大卡車一樣



既然政府 還沒有辦法做出兩全其美的方法 還是不要拿自己生命危險開玩笑比較好

大漢橋的人行道連一個人走都覺得窄了....叫我騎上面,我不敢....
衙門不是叫你用牽的嗎?難道沒看到上橋時旁邊都有個聖旨立牌嗎?
山不轉路轉,反正出事情自己承擔別怪別人,我騎這麼久的單車只有看到少少數人是用牽的,但正義的天使再01是滿山滿谷的。

天使(舔屎)在台北開車,快車道都快被神風特攻隊(機車)給佔領嚕.....
chiaruwu wrote:
如果 你每天上下班經過 橋樑 發現腳踏車騎士 這樣騎 你還覺得沒神麼那還真是 鬼扯蛋 睜演說瞎話...(恕刪)


我先澄清我並沒有睜眼說瞎話 只是心中就想到了互相及禮讓當然我也急著去上班去接女友但會這麼急
誰造成的??自己貪睡嘛!!就算我遲到了 我也不會怪那些騎單車在橋上的阿伯及阿嬤


chiaruwu wrote:
請就事論事 危險不危險 阻不組礙交通 不是 互相兩個字就可以蓋過去的...(恕刪)


我非常就是論事 危險不危險 或許看起來很危險,但很多的危險都是人為因素所造成的
所以我非常相信互相這兩個字 不,它更代表一種意義,如果大家都互相及守法相信很多事都不會發生
甚至我們也不會在這吵,你說是吧!!

chiaruwu wrote:
那些橋樑 有幾個 行人 會徒步走路過去??我相信 騎在人行道上 會比騎機車道安全100倍.你再那扯一些 沒根沒具的東西做啥???...(恕刪)


30年前規劃的橋樑有些甚至更早,當初台灣有那麼多車嘛??我相信走人的很多,甚至上面還走牛車,
但隨著時代的變遷交通的演進,當然現在很少看到走人,但並不代表沒有,我在三重這邊還是常看到,所以我不沒有跟你扯沒根沒據的東西..

chiaruwu wrote:
危險不危險? 危險阿
阻不阻礙交通 ?? 阻礙阿...(恕刪)

危險分為天災與人禍
而這些人禍誰造成的??政府嘛??人民嘛???
我想大家都有責任,但生活在這個地球村,大家有有個包容的心
不是嗎??騎在橋上可怕,我想騎的人也知道吧,不用我們在這邊吵

chiaruwu wrote:
會不會害到其他用路人權益??? 會阿...(恕刪)

平心而論,他就不是用路人囉???還是只有你是

chiaruwu wrote:
你別再扯那些鬼超速 我跟你說我是不超速的
但是就算機車時速40km...(恕刪)


這點你如果真的那麼遵守,那你贏了,
但不管怎樣還是多個包容及禮讓的心

chiaruwu wrote:
腳踏車我相信 時速不會超過20太多. 因該10km左右 再橋上騎 真的很危險...(恕刪)


樓上有些大大已經說明騎在橋上的時速,尤其是那位跨橋去念夜校的jonson wu大大辛苦了
我想會騎那麼慢的真的只有阿伯及阿嬤,所以更要互相包容

chiaruwu wrote:
你如果 只會睜演說瞎話 你天國才近了 (沒話反駁人 不用咒人去死)...(恕刪)


很抱歉這句話讓你很感冒 我在此道歉

chiaruwu wrote:
而且甘我 要騎車 還坐公車屁事??...(恕刪)


當然你要這麼說也是可以,但為這個地球進一份力有什麼不好,這樣說你我好像野戰不住腳,因為我平常上班也是騎機車,但我到週休二日,我幾乎都搭大眾交通運輸工具,甚至是用自行車代替機車,我是摸著良心跟你說的



chiaruwu wrote:
我有騎腳踏車在橋上 阻礙其他用路人權益嗎?? 你腦袋想清楚點在回答吧...(恕刪)


關於我回答你的言論,我絕對都有想很清楚才回答的, 謝謝!!

chiaruwu wrote:
以下摘至課文..雅量!

如果他能從這扇門望見日出的美景,你又何必要求他走向那扇窗去聆聽鳥鳴呢?
你聽你的鳥鳴,他看他的日出,彼此都會有等量的美的感受。
人與人偶有摩擦,往往都是由於缺乏那分雅量的緣故;
因此,為了減少摩擦,增進和諧,我們必須努力培養雅量。...(恕刪)



to: fallensgw大大

關於你提出的雅量,我非常的認同,句句都是箴言,是值得我們好好省思的!!!

是篇好文 謝謝











chiaruwu wrote:
所以我每次看到腳踏車騎士 是能閃就閃

非常感謝您對單車族的禮讓
請持續保持安全距離

chiaruwu wrote:
你被腳踏車以時速10km左右的時速擋住 只會造成後方大回堵
怎麼有些人說 塞車就塞車 要是有 要趕去 接小朋友的媽媽爸爸呢??要趕回家作飯的父母?
要是剛好 要看急診的人勒~??? 不是單看一方面就好的.你有閒情逸致塞車 別人不一定有


騎著一輛破舊的通勤車
只是為了糊口飯吃
沒錢坐大眾運輸工具 也沒閒情逸致
只有兩隻腳用力踩著, 吸著機車的癈氣
別人要接小朋友 作飯..
難道我就可以不用嗎?

您養的起汽機車
我只有重重的單車


當您指責別人不是, 不安全, 速度慢...時
有沒有想一想那些人的背景故事
沒有人想在橋上賣命被機車趕~羊
您要別人將心比心
您有體諒這些人嗎?

這些人連網路都上不了的人
BikeQueen wrote:
非常感謝您對單車族的...(恕刪)


你們不用再那邊扯 身世多可憐 有多坎坷等等

我只是就事論事 ( 危險)

我說過 在橋上機車道 發身擦撞 絕對不是一個人受傷了事.

要是風切 一吹 剛好倒向其他騎士呢??

造成悲劇 要增加多少個 你們所說的 可憐家庭???

這件事 沒有誰對誰錯 希望交通法規 能有更好的處理方法來改善就是.

chiaruwu wrote:
我說過 在橋上機車道 發身擦撞 絕對不是一個人受傷了事.要是風切 一吹 剛好倒向其他騎士呢??
造成悲劇 要增加多少個 你們所說的 可憐家庭???
..(恕刪)



危險?!
什麼地方沒有危險? 吃飯都會噎死了

遵守交通規則
沒什麼好對錯的
先 來 後 到 循 序 漸 近

晚到,超不過去 就跟車

BikeQueen wrote:
危險?! 什麼地方沒...(恕刪)




又在睜眼說瞎話 那以後你遇到時速10km的腳踏車 妳就一路跟著好了

妳就不要剛好要超車時候 大風一吹 往你身上倒

事情沒發生在自己身上過 不用裝成 一副聖人模樣

好笑 連交通法規都搬出來說了

文章看清楚點 我早已說過 就算一路遵守時速限制 妳還是無法預測 橋上 哪時候會有風切~

連轎車都會被風切吹偏了 腳踏車更是危險

等到妳前方腳踏車騎士 往你行進方向倒去時 希望你到時能即時反應過來

哇哇哇
好久之前就炒過的東西
沒想到許久沒上來瞧瞧
以為已經是冷飯的東西
耶~還是炒...

有保持安全距離及安全行車速度的話
前面車子即使是急剎,也可輕鬆反應...

若喜歡騎快、又緊貼前車的話
再怎麼專心,稍有閃神,
都是害人害己...

講安全,大家都走路最安全啦~
chiaruwu wrote:
又在睜眼說瞎話 那以後你遇到時速10km的腳踏車 妳就一路跟著好了...(恕刪)

真的不知道誰在睜眼說瞎話???

chiaruwu wrote:
又在睜眼說瞎話 那以後你遇到時速10km的腳踏車 妳就一路跟著好了...(恕刪)


颱風嘛?? 還是颶風?? 如果這麼大我看什麼車都會倒吧....

chiaruwu wrote:
事情沒發生在自己身上過 不用裝成 一副聖人模樣...(恕刪)

人非聖賢阿老弟,我想樓主他並沒有裝聖人,他只是就事論事,很明顯他的觀點其實蠻客觀,反而是你很偏激
你自己思考看看吧

chiaruwu wrote:
好笑 連交通法規都搬出來說了...(恕刪)

怪了~他沒說錯阿,BikeQueen大大生活在一個有法制的國家,他搬出交通法規來說何錯之有,
我真的不懂???

chiaruwu wrote:
文章看清楚點 我早已說過 就算一路遵守時速限制 妳還是無法預測 橋上 哪時候會有風切~...(恕刪)

看來似乎台灣在橋上的風都很強喔,強到讓所以開車騎車騎單車的人甚至走在人行道上的人都練成了一身的好功夫
不要把責任推給風切,如果風切這麼大我相信大家都很難騎吧
chiaruwu wrote:
連轎車都會被風切吹偏了 腳踏車更是危險...(恕刪)

這是2012的翻版嘛??那可能全世界的人都危險了,chiaruwu 大大地球真的很危險了,你快點回火星吧,我看你似乎不太像地球村的人耶

chiaruwu wrote:
等到妳前方腳踏車騎士 往你行進方向倒去時 希望你到時能即時反應過來...(恕刪)


老話一句,引用 海之子大大的話
海之子 wrote:
有保持安全距離及安全行車速度的話
前面車子即使是急剎,也可輕鬆反應...

若喜歡騎快、又緊貼前車的話
再怎麼專心,稍有閃神,
都是害人害己...

講安全,大家都走路最安全啦~...


所以不要在說其他人睜眼說瞎話了,我想大家很清楚說瞎話的是誰,只是不想講那麼明而已。










文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!