看完文張只是覺得為什麼大家都沒把文看懂?於法:單車人是有多購買半票給車子放。多購買半票給車子放。多購買半票給車子放於情:它頂多不能叫阿嬤起身給它坐。問題來了!!我可以站著!!問題是阿嬤不離開位置我怎麼把椅子拉起來綁車子?我可以站著!!問題是阿嬤不離開位置我怎麼把椅子拉起來綁車子?我可以站著!!問題是阿嬤不離開位置我怎麼把椅子拉起來綁車子?不用去說什麼可以站在旁邊扶車子,明明規定這樣綁車子,我錯了嗎?那些說榜綁前輪自己扶車子的,如果因為列車煞車,車架甩了,傷到它人你賠嗎?公車的例子不能用在這案例,因為公車並無對號坐!兩鐵買的就是車子要放在那固定位置
今天要是電車滿員連單車的位置都擠滿人你會叫人滾開嗎?我就是要放單車 我大爺就是要放單車 你們通通給我滾那個座位 沒人的時候 你想怎麼使用都可以有人的時候可以這樣趕人嗎?為何是別人要配合你 為何不是你來配合別人 何況阿嬤是先坐的
A辣愛怕跑 wrote:今天要是電車滿員連...(恕刪) 所以照之前的回文時光機坐回去10萬哥去找站長,站長來也是要請阿嬤起來。不然怎麼綁車子?當然10萬哥也可以說,如果阿嬤不起來,我也沒辦法綁車子。(那我還買半票給車子幹嘛?台鐵也不要賣就好)傷到其它人它不負責,你覺得站長還會不請阿嬤起來嗎?(他更怕出事)你們的不爽就只是因為他趕人。如果他不趕人,請阿嬤起來,綁完車,阿嬤再站回單車附近。你們還會這麼氣嗎?
A辣愛怕跑 wrote:今天要是電車滿員連...(恕刪) 要是台鐵賣票給我!我還是會請人起來,我要綁車子但我自己不會坐於法我有什麼問題嗎?台鐵賣票給我,我上去綁車子,有什麼問題?跟人多不多有關係嗎?台鐵本就應該要考慮這問題,就如其他人說的,頂多歸於設計不良但目前法規就是這樣。所以您要不守法嗎?在法裡我們可以選擇比較好的方式來表達,但不代表我們可以不守法。
A辣愛怕跑 wrote:下一個阿嬤只要說 ...(恕刪) 是否咖麻起,沒辦法起身,那就由站長來決定。反正出事有人承擔就好。不然台鐵就取消這樣的賣票方式。如它人說的,不是由消費者自己去處理糾紛。於法沒錯,於情又被網路80好像怎麼做都不對!!!好險我都是用騎的,不然就自己2+2載車子。連捷運都不敢牽上車
其實討論沒交集, 這就是上面版友提到的癥結: 台鐵做半套導致消費者自己衝突...如果設計上, 賣了單車專用票就是得收起折疊椅, 那也該在椅子上做說明標示如果人性本善(我鄉愿...)的善意解釋, 那位單車主也可能是覺得綁這裏比較不會讓其他乘客有碰撞受傷的危險不是嗎?