rayjackal wrote:
昨天說要補照片 結果...(恕刪)
要噴成這個樣子，應該不簡單吧？
跟淹水強行通過差不多吧！
個人積分：31分
文章編號：14542648
個人積分：10分
文章編號：14542749
個人積分：1分
文章編號：14542856
坦白說
如果我有一台鳥車被漆噴的到處都是，我心裡一定很痛，這一定要求償
依照一般規定，單車道上漆，至少也放個告示牌標記"油漆未乾，請勿通行"
這樣單車騎士就知道那邊不能走，就不會有這樣遺憾的事情發生
但是要了解清楚
台北市政府是發包最高單位，下面可能有什麼養工處之類發包給民營公司去做
所以犯錯，是要跟承包商去求償
今天你訴諸媒體，我相信可以取得公道
但也許最後，市府迫於媒體壓力，也是會說"會協助受害者向承包商求償"
我想這層關係大家都知道
國賠，是不可能的
因為不是政府機關做的工程
市政府頂多幫你跟承包商協調
這邊有些人講話很可笑，難道都不懂因果關係嗎?
直批就說馬或郝的錯......真是走火入魔了....
個人積分：5分
文章編號：14543051
個人積分：1分
文章編號：14544371
polyphon wrote:
這不是政府的工程？那...(恕刪)
我只是要強調"層層關係"是有上下關係
工頭是幫包商業主做事，出事，你找工頭我不敢肯定你能要到錢
但包商業主一定會幫忙你的求償
也許先賠給你，但會給工頭扣錢~
能以公車司機和公車業者做比喻
一旦公車司機不遵守交通規則發生公安意外
你一定是找公車司機理論，再找他的上屬公車業者來協助求償
也許公車業者會先賠給你，但它一定會跟公車司機求償他所要負擔的責任
這是雇主與被聘雇者的關係
一定是先找犯錯的單位，再找上屬單位
這不是很合理嗎?
再說，大家都知道上面的鞭策，下面不一定會確切執行
人非聖賢，總是會有疏忽犯錯的時候，也許是疏忽
但發生了，就該負責
我很坦白的說，這是施工單位的疏忽，而施工單位的施工人員是罪魁禍首
這我想大家都清楚
大頭總不會親自來做事吧~~
而向上延伸的最終單位(發包)，是台北市政府沒錯
沒錯，可以罵，但師出無名.....
該罵的是承包商的工頭沒有善盡督導之責，甚至可以說是施工人員的疏忽
台北市政府是發包單位負責驗收，並不會在施工現場去督導
如果是台北市政府單位的人在現場督導，卻發生這樣事情的話
我想它的責任就相對的要重一些
我要強調的是，一層一層的關係要釐清
很多人劈頭就罵台北市政府最高負責人"馬或郝"
自己捫心想一想，公道嗎?
我想這邊會員大部分是被請的員工，應該可以理解我的譬喻
大頭並沒有辦法面面俱到去督導，但是它一定有宣導SOP
包商如果犯錯，我想台北市政府會幫助求償
但是要跟台北市政府求償"國賠"，難度很高
先弄清楚，師出有名與否!?
個人積分：2分
文章編號：14544810
個人積分：0分
文章編號：14544900
個人積分：0分
文章編號：14545218
台北市政府撥的經費
發包出去 由工程公司執行 有監造公司監造
所以呢 台北市政府都沒責任喔
那很奇怪 為何以前 在市政府幫忙的時候
類似這種案件 我都要跟承辦人去驗收 要去工地查看
是怎樣
只有我跟以前那些承辦員是傻子
案件出了問題 承辦人跟股長也是要聯絡
營造公司跟監照單位現場會勘處理
最好是政府都沒責任
政治魔人......這個名詞 我看你留給自己吧
對錯的事情沒辦法說他是錯的.........這對我來說 很痛苦
對了 你可以參考一下 路平專案
營造公司做 有監造的顧問公司
上面打的是誰的旗號 是新工處 還是XX顧問公司
這個"偉大"的政績算誰的 是台北市政府 還是XX顧問公司
無言..............
wujames wrote:
我只是要強調"層層...(恕刪)
個人積分：479分
文章編號：14545569
，要他們賠錢，他們寧可跟你打官司告幾年之後，你就會鬆手了！
個人積分：5分
文章編號：14545650
