買票帶公路車上區間車,可以把乘客趕走嗎?


A辣愛怕跑 wrote:
今天要是電車滿員連...(恕刪)


老話一句
因為您沒買過兩鐵區間車票
真有人滿為患的列車
售票口就不會出售單車的半票了
甚至交通尖峰時期售票口完全不給賣單車票
單車的半票不是自動售票機按一按就有的
是從售票人員-月台站務人員-列車長
三方協調後才賣出的
(PP自強第12車廂那種兩鐵沒有這機制)

今天台鐵同意這張單車票的售出
依規定到指定位置固定有何不對

整件事件最大的錯誤就是這單車客講了那句大頭症的話
讓重情重義的廣大非單車客反感









惡法也是法

法治的精神就在於大家都要守法

法不合時宜

就是要修

而不是用一個"情"去協調
用一個"情"去妥協

這只會讓訂法的人有種天下太平我的法很完美的錯覺
惡法在不影響生命身體情況下就是要去貫徹執行
才能發現問題
才有機會修訂得更好

我是一樓
打從一開始我就表明了

依情
都有能力體力財力騎公路車了

一定可以在附近等
不一定要請人讓座


所以
我還是要說
故事的主角沒有做錯
只是
是我我不會這麼做


但我希望大家的法治觀念真的能更上一層樓
慾望少一點~幸福多一點~/科技始終來自於人性~人性始終來自於惰性~/先和解的不是認輸~是在乎~
其實大部分的人應該都是守法的,只是守法之餘且是法律面照顧不到的,同理心就可以發揮了,這時端看每個人的認知修為到哪裡了,其實大家都沒錯~只是都討厭那傢伙講話的態度而已
有時候覺得刀子嘴豆腐心真是團屎°°°°°

星風邪宇 wrote:
老話一句因為您沒買...(恕刪)


不能同意你更多!!
個人的修身養性不在討論內
於法是沒錯!

應該將此問題提交台鐵才對!
要嘛貼新公告
不然取消
不然就把椅子拿掉了!
來自中和的白Octavia Combi RS
惡法亦法?
請問是哪部法律的哪一條 有講到
先來坐的人 因為後來的人要綁單車 必須從坐票變成站票 的規定
請po出法條連結~~我就輸的心服口服
如果今天不依照台鐵規定方式駐車

列車行駛途中發生問題,造成單車移動撞傷人

問題應該是歸類在車主還是台鐵?

台鐵有說明單車應該如何放置,不依規定放置就是車主的問題

車主依照台鐵規定方式裝車,問題也不是在車

這個問題就是駐車方式應該改良

而不是車主的問題

我曾這樣過,上車後,阿婆坐的位置有人坐,我只綁前輪,然後把車子稍稍轉一下,站著扶穩車子,一手抓緊左邊煞車,一手扶著坐椅來穩住我自己,不要碰到那個坐著的人,站到一站那人下車我才有位子坐。雖然別的地方有空位,我如果只綁前輪,車子一定不穩,會碰到人,就不方便去別的空位坐著。

以上。

另外,法律沒什麼良法惡法之分,只要是法律,都要遵守。

每年搭南迴線兩鐵的莒光號好多次,很常是人車同行車箱坐的滿滿的但單車只有幾台,就是說,很多坐在那裡的乘客可能是買站票,然後進來坐。只遇過一個列車長嚴格查票,坐位不在這車的,無坐的,一律請到後面。
如果消費者在吵,
主張單車票只要賣掉,
臺鐵一定保障要有那個位置.

我若是台鐵,
首先會直接禁止單車上客運,
不然起碼把單車票提高到一個人的三倍(而不是現在一個人的半價),
因為佔用位置已超過三個人的座位.




dz6810 wrote:
如果消費者在吵,主張...(恕刪)


同意

但台鐵無動於衷

dz6810 wrote:
如果消費者在吵,主...(恕刪)


請問~~台鐵的親子車廂該車廂的車票售價應該多少,空間這麼大,票價也沒有相對提高

台鐵把遊戲規則講清楚,大家就照做,不要弄了一堆規則,又不執行,那這樣是在製造乘客之間的對立而已
我有時會帶單車上區間車,講一下個人感想。結論是那阿嬤不用起立,那人無權要求單車佔那第一個座位。

台鐵賣單車票時,通常會確認那乘客乘坐路段,該車廂六個還是八個單車位尚有車位。但是該單車票並沒有"預留"或"指定"某一單車位。

台鐵是給單車族好服務,但絕不是為單車預定或訂位服務。單車票上面並沒有寫出車廂某一單車位,例如A8; 阿嬤座位和綁單車位也沒寫A8。單車票頂多也是一般"站"票。

我曾經一上車,看見最靠近我的兩車位,剛好有兩個輪椅族佔了位子,由於車廂稍人多,我車子變成"站"票,我扶著它一起站。

單車綁住車位,連帶佔了第一個座位,那是你先佔先贏。後來的要你讓出第一個座位,這是有模糊地帶。但先坐上第一個座位的人,絕沒有把那位子讓座給單車的必要。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!