不容易流汗代表體能比較好嗎?

請問一下，假如A和B，兩者用同樣的功率騎腳踏車，A和B都感覺不會累，但是A幾乎都沒流汗，B滿身大汗了，這樣能代表說"其實A的體能比B"好嗎?（假設雙方都穿相同程度的衣物）
就我認知來說，流汗是身體散熱的一種手段，有在運動體熱必然會升高，那為何不流汗會代表"體能好"呢?

還是說不流汗的A只不過是新陳代謝比較差而已，和體能根本無關？

想請教一下對這方面有了解的人

2010-01-11 1:09 #1

文章關鍵字

體能代表體能

weieo

82分

2樓

weieo

個人積分：82分

文章編號：16908343

如果用物理來解釋
可能可以這樣說
任何內燃機在運作的時候
都有轉換效率問題
沒有直接用在輸出的部分大部分會以熱量來散失
所以可能A體能好在效率上使用對的方法騎車
導致肌肉沒有浪費其他的能量在做功
所以發熱量小不容易流汗
應該說 A的肌肉效率比較好

以自己的例子剛開始騎車沒幾分鐘就滿身大汗
現在差不多的氣溫
同樣的路現流汗量變小了
不過因為人體還有很多因素難考量
僅供參考

以上不正確請各位大大指正

alan0099

38分

3樓

alan0099

個人積分：38分

文章編號：16908401

有些人汗腺不發達
有些人手握拳會滴水
如果説一個很喘一個不會喘
那個人感覺跟體能有差別
如果光是以流汗來說
不太能比較出體能的好與壞吧
汗流的太多會脫水很危險的
但是不流汗又會中暑
實在是難搞

自爆仔

36分

樓主

自爆仔

個人積分：36分

文章編號：16908496

在加一個變因好了

流很少汗的Ａ是用重踩回轉速為30
流很多汗的Ｂ是用較高轉速回轉速60
(兩者功率相同，把車子和一些因素拿掉，就是說A使用的肌力是B兩倍)
那麼重踩的那邊比較不容易流汗是正常的嗎?
我上網找的資料是說，有氧運動的廢物為水和二氧化碳，無氧運動廢物是乳酸，假設以A偏向無氧運動來講,，B偏向有氧運動，那麼，使用有氧運動的產生的廢物裡面有含水，那這些水是不是也有可能是增加汗量的原因呢?還是說這邊產生的汗與為散發體熱產生的汗相比根本小巫見大巫，不可能是流很多汗的原因?

如有錯誤，請指正