作賊喊抓賊的快遞小弟


Abcdefg978 wrote:
因為回應了太多次,...(恕刪)


他找你吵,你不跟他吵,就來論壇吵?
他找你吵,你不跟他吵,就去他公司吵?
他找你吵,你不跟他吵,就公佈人家照片吵?

這位大哥大姐,你的內文應該沒幾個人會去看完,就算你佔得住理
相信我,下回可能事故受傷的高危險群,一樣還是你。

Abcdefg978 wrote:
忍不住邊騎邊唸了對方一句"到路口不會減速騎慢點啊?"...(恕刪)


不錯不錯~交通法規跟所有對自己有利的論點都搬出來了
站得住腳就戰到底
不曉得樓主說出這句"到路口不會減速騎慢點啊?"時是用"唸"的還是用"嗆"的?
一個巴掌是拍不響的~
首先恭禧樓主只是虛驚一場,吃碗豬腳麵線就沒事了

現今這世道就算你整個站在理字上面,仍有可能見不到明天的太陽

正所謂江湖愈老,膽子愈小,膽子小是因為見得多

就算錯都記在對方身上,自身仍得背上一個不夠小心的罪名

在下是車友,算是局外人,真心希望大家都能快樂出門平安回家

我得說,在法規的灰色地帶,我也會小逆向,小巷口的紅燈也不是每個都停

但是眼觀四面,耳聽八方很重要
哇係小羅
hsinsung1212 wrote:
他找你吵,你不跟他吵,就來論壇吵?
他找你吵,你不跟他吵,就去他公司吵?
他找你吵,你不跟他吵,就公佈人家照片吵?

我沒有找誰吵呀,Po文的目的是藉由敘述這件事情的同時,與大家探討分享一下這個道路使用規定,減少往日再遇到類似情況的機會,很單純,不要想太多,也不要刻意扭曲,感謝。

hsinsung1212 wrote:
這位大哥大姐,你的內文應該沒幾個人會去看完

如果我連一篇文章都看不完,或看不懂,那我應該不敢跟著人家湊熱鬧說三道四,以免雞同鴨講,建議你也這麼做。

hsinsung1212 wrote:
就算你佔得住理
相信我,下回可能事故受傷的高危險群,一樣還是你。

怎麼說?因為你"覺得"?還是說我在整個過程裡有什麼會成為肇事主因的危險駕駛行為?

啊,我忘了,文章對你來說可能太長,你看不完,我不該問你的。
ZIPP404 wrote:
不錯不錯~交通法規跟所有對自己有利的論點都搬出來了
站得住腳就戰到底

首先,搬出法規的,是前面一開始堅持我違規逆向的老兄,結果法規一搬,無相關規定,怪我囉?再者,法規本身並沒有針對任何特定人"有利",別說得好像我去扭曲法規似的。你覺得對我有利,那是因為我沒違規囉。

當然啦,行人例外,目前在台灣行人最大。



ZIPP404 wrote:
不曉得樓主說出這句"到路口不會減速騎慢點啊?"時是用"唸"的還是用"嗆"的?
一個巴掌是拍不響的~

我想想,應該算大聲唸吧,對方追上來也說我"唸"他,而不是用"嗆"這個字眼。

一個巴掌拍不響這句話我同意,如果對方照規矩停止再開,起步時看清楚,顯然不會差點撞上以行人步行速度過巷口的我,然後被唸,對吧?事有因果,倒因為果就不好。
sunny ch wrote:
樓主大大……這位全球快遞先生我看照後確定是同一個人,之前我在復興南路也遇到同情形,我騎機車太慢被他按喇叭,我轉頭看他一下,結果他竟然下車抓我手臂踢我機車,我去報警卻被吃案,向他快遞公司反應卻說要包紅包給我,他本人卻一點悔意也沒有,我們要不要一起去他公司申訴

您好,看來他是慣犯了,因為他看起來不像是願意認錯的個性,所以我也沒有打算去跟他討什麼公道啦,討一個不是誠心誠意的道歉,日後依然故我,那沒太大意義的,反正他早晚自己撞掉,過了就算了吧。

而且,事情過了兩年,是有點久,他搞不好早就忘光了這件事情也不一定。

badrussell wrote:
首先恭禧樓主只是虛驚一場,吃碗豬腳麵線就沒事了

現今這世道就算你整個站在理字上面,仍有可能見不到明天的太陽

正所謂江湖愈老,膽子愈小,膽子小是因為見得多

就算錯都記在對方身上,自身仍得背上一個不夠小心的罪名

在下是車友,算是局外人,真心希望大家都能快樂出門平安回家

我得說,在法規的灰色地帶,我也會小逆向,小巷口的紅燈也不是每個都停

但是眼觀四面,耳聽八方很重要

感謝,開放的道路嘛,什麼奇怪的狀況都會有,我們最多也只能做到盡量小心,至於別人飛過來撞的,就只能說是命了。

開車在路上20年,都是盡量小心,以不造成別人危險與困擾為優先,唯一一次事故,是在宜蘭橋頭停等紅燈時,右後方一輛欲闖紅燈的A車,撞擊了B車,B車再飛過來撞我,然後A車跑了.....哈哈,後來也是自己塗牛屎。
惡人先告狀
沒水準機車族
Abcdefg978 wrote:
週二下午,騎著單車...(恕刪)
話說兩天前的一個清晨,對向車道六.七部車在等紅燈

在下騎機車這車道無任何車輛,我規劃的行進動線是前進到紅綠燈前,在對向仍有十秒秒差的紅燈之前左轉

只是在我進到路口時,尚未左轉前,對向有部三噸半的小貨車,跨越雙黃線,並且無視紅燈亮燈中

聽那引擎聲是沒有要鬆油門的意思,即使還不到擦身而過的驚險,仍讓在下一身冷汗

因為沒想過有人會這樣開車,當下我也只能提早左彎閃車,若遲疑片刻或選擇停車

就有可能要請很多人來評斷誰的理比較多了,

舉這個例只是提醒大家,每個人的角色都有可能從行人,單車騎士,機車騎士,轉而成汽車駕駛

出門在外,真的要趨吉避凶,小心為上

別讓事後說理的事兒發生
哇係小羅

Abcdefg978 wrote:
我沒有找誰吵呀,Po...(恕刪)



樓主辛苦了~

看完你的文, 整理的很詳細, 既然當下你都在人行道與斑馬線上移動

機車本來就該禮讓行人(自行車), 就算沒"停"的那個符號,機車還是應該要禮讓

路權本來就是行人>機車>汽車 (當然不是指行人亂違規就可以的那種)

當然,我覺得有些網友寫的也有道理

即便我們的行為跟路權都正確,為了自身的安全,過馬路還是要小心點

畢竟這裡是台灣, 不是國外 (之前在日本旅行, 我們在路口等汽車通過才要過斑馬線,結果汽車一看到我們, 就立刻減速

到我們面前停住, 然後等我們過才開車, 這在台灣很難發生)

一句話 , 身體是自己的, 該小心還是小心, 免得受傷還是划不來的~
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)