[分享] 超讚的BMW影片....介紹他們後驅車的宗旨...

R.K. wrote:
關於F1幾乎每個彎都...(恕刪)

cgino wrote:


最好是F1 都跟...(恕刪)


您倆位該不會以為F1的四輪滑胎過彎跟拓海或Rally賽的側滑長一樣吧?

還叫我去看F1轉播?不用你叫,我看20年了。請你們明年看清楚一點。

另外,有沒有人不知道motoGP也是幾乎都側滑在過彎的?

shishimaru wrote:

<blockquo...(恕刪)


您對"側滑"的定義真是與眾不同~~

在輪胎還沒開始spin以前,也要算得上是側""滑"",敢情照您這麼說的話,每一部移動機具開始作橫向移動時(轉向)都是在側滑的(有軌道的除外),只是橫移量的多少......是吧~~

另外......就事論事吧,您看F1 20年了代表什麼?? 那請問您看頭頂上的這片天空超過20年了,有沒有知道宇宙是怎麼型成的??
R.K. wrote:
您對"側滑"的定義真...(恕刪)


喔,原來你看的F1沒有spin啊?

只是你沒看出來而以吧?

另外,你是哪隻眼睛看到我自稱看f1 20年很了不起了?

倒是你,搞不清楚狀況還猛嘴砲,被戳破了還要反擊才是不簡單呢
shishimaru wrote:
喔,原來你看的F1沒...(恕刪)

其實我也滿想知道F1過彎哪裡測滑了...
在我看來頂多說是在輪胎的抓地極限邊緣過彎...
公堂之上不得提老木!!!
吳名氏 wrote:
其實我也滿想知道F1...(恕刪)


只能請你明年仔細看清楚了。

因為你的問題是不相信,不相信的原因是沒看到,沒看到的原因是沒仔細看。
F1的比賽規則中有明文規定過彎時不準用側滑

shishimaru wrote:


只能請你明年仔細...(恕刪)


我只能說..............你贏了!!
id1191876 wrote:
F1的比賽規則中有明...(恕刪)


有或沒有跟可以或不可以是兩回事


R.K. wrote:



我只能說......你贏了


我該說... 你輸了?

網路上的確是有人自以為很懂寫了篇比較Grip與Drift優劣的長篇大文。內容的確是很有道理的感覺。只能說,慢動作不仔細看而且對這兩種跑法所追求的特性不了解的人,三兩下就被這種文章呼㝫過去了。

另外,就事論事吧,這個討論串跟我知不知道宇宙是怎麼型成的這件事顯然毫無關連。不相信我提出的見解可以自己去找影片來看,急急忙忙只知道要反擊要酸人...您好歹也拿出點本事出來吧?
shishimaru wrote:
有或沒有跟可以或不可...(恕刪)

我想我懂你的意思了,我的過彎時不準用側滑是指禁用"甩尾過彎"

而你的"spin"指的是應該是"撇輪"那到是看過,也沒禁用,說真要連撇輪都不行我不知比賽怎麼比。
id1191876 wrote:
我想我懂你的意思了,...(恕刪)


是的,謝謝你的了解。



這段影片裡,1:04~1:06片段中可以具體的看出這種側滑過彎是長什麼樣子

樓下的mkinodu大大,我猜你大概沒真的懂影片中這段側滑的意義...如果你只是想要主張:

不是都在側滑,也不是都在抓地過彎

那小弟真的不太想理你耶
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!