mr.9000 wrote:我說天使的邏輯怪,天...(恕刪) 爺爺您要舉例的信義之星和牡丹園...哈哈您累了嗎?...信義之星在松智路...牡丹園在信義路五段是誰說住信義之星出門一定要經過信義路???...不知道牡丹園就不住信義之星...這比喻未免太爛了...我很難不笑耶
混種天使 wrote:爺爺您要舉例的信義之星和牡丹園...哈哈您累了嗎?...信義之星在松仁路...牡丹園在信義路五段是誰說住信義之星出門一定要經過信義路???...不知到牡丹園就不住信義之星...這比喻未免太爛了...我很難不笑耶...(恕刪) 這不就是妳在車版被笑的邏輯!糾正一下...信義之星在松智路...
mr.9000 wrote:這就是妳在車版被笑的...(恕刪) 哈哈...我看是爺爺您被我弄糊塗啦我和您討論458...卻在裡面偷偷加入california您看不出來458不是長這樣???如果要比喻...例如您住信義之星那我和爺爺您在討論信義之星的時候...卻偷偷加入了信義亞緻的大廳照片您看不出來信義之星的大廳裝潢...代表不住信義之星這樣才對嘛...用牡丹園來比喻...是誰該被笑?
混種天使 wrote:哈哈...我看是爺爺您被我弄糊塗啦我和您討論458...卻在裡面偷偷加入california您看不出來458不是長這樣???...(恕刪) 分兩個層面...一要有看到...二即使有看到,也只會以為妳貼了另一輛車!這就是我說的邏輯瑕疵!誰知道妳的題目是非 458,還是加州?
混種天使 wrote:那我和爺爺您在討論信義之星的時候...卻偷偷加入了信義亞緻的大廳照片...(恕刪) 又證明一次邏輯瑕疵!討論信義之星時沒看到信義亞緻的照片呢?討論信義之星時,看到信義亞緻的照片,也只以為妳對信義亞緻有興趣!
mr.9000 wrote:分兩個層面...一要有看到...二即使有看到,也只會以為妳貼了另一輛車!這就是我說的邏輯瑕疵!誰知道妳的題目是非 458,還是加州? 喔...那我說和歐規美規沒關係的時候您急著重複一次那段話不知道就別回答...我當時有問爺爺嗎?還是爺爺當時還沒看出來我用california在愚弄您?怎麼沒說出我貼的不是458!!!
mr.9000 wrote:又證明一次邏輯瑕疵!討論信義之星時沒看到信義亞緻的照片呢?討論信義之星時,看到信義亞緻的照片,也只以為妳對信義亞緻有興趣! 爺爺您這樣說不就是自打嘴巴嗎?會糾正其他版友回文之前要仔細看清楚文章內容再來回答這次爺爺您反倒說:只看字沒看圖...這種理由要我接受爺爺啊~~~爺爺~~~這要我還能繼續尊重您嗎?