X6 可以載的單車

花開遭狂 wrote:
話說 XX飛天豬是怎麼回事 我是真的很不喜歡他.....(恕刪)

flyorfall wrote:
多年前因為奇楠有被炒作的跡象,所以和當時進口商討論後就不碰奇楠了.
當時的爭議,有人說越南無奇楠,又另一派說有,加上本錢不夠不敢貿然搶進.
沉香等逸品還是大陸市場為大.

flyorfall wrote:
剛剛才喵到前文,
l大有1986烏龍 (包種我就不熟了)
我是盡量不去想放著的是幾年份的(也都忘了標示,大約都是1990初期的)
不去想才不會癢.

mr.9000 wrote:
有回在台北家中,樓裡...(恕刪)

lesliechen1023 wrote:
當然有炒作前陣子炒到...(恕刪)

mr.9000 wrote:
2012-05-03 11:57
車禍肇事鑑定,自有責任歸屬...
酒駕是真...
超速是真...
但酒駕又超速不等於肇事原因...
垃圾清運車由同向慢車道迴轉似乎才是主因!

太座有長輩身故于交通意外,當初陪同處理時我便明快說出是長輩的錯,不能要求對方負責任!
受害者值得同情,但當自身成為受害者時能冷眼旁觀才是智慧!
你要同情還是智慧?
...(恕刪)

輕中年 wrote:
2012-05-03 12:38
鑑定報告還未出來
誰的責任未可知
你自己不也是看報看新聞就下判斷,鍵盤柯南一番

但這件事受害最深的是完全沒有責任卻家破人亡的家庭及成為孤兒的小女孩(也許還要算上另一個往生的乘客)
這跟智慧或是同情又有何關聯
即使是垃圾車駕駛有錯但受害的還是他們一家,不是嗎

怎麼做法是你家的事
但去討論誰的責任還是甚麼雪中送炭或是錦上添花很重要嗎
重點是討論事情轉個彎又跳到把金貼在自己身上
連這都要舉例扯一下自己似乎尊爵不凡,智慧過人
果真自我感覺相當良好
...(恕刪)

mr.9000 wrote:
2012-05-03 12:47
你又知道了?
幾個網友很想知道是否有下情,所以問了自強派出所!
...(恕刪)

mr.9000 wrote:
C63 肇事鑑定報告也出來了,主因是垃圾清運車違規迴轉...



































...(恕刪)

tw1988 wrote:
雖說主因是如此…但為...(恕刪)

tw1988 wrote:
但為什麼同車死者家屬不去責怪主因的垃圾車駕駛？
...(恕刪)