個人積分：8分
文章編號：34953724
個人積分：362分
文章編號：34954503
個人積分：418分
文章編號：34957919
個人積分：12分
文章編號：34958588
個人積分：787分
文章編號：34958942
個人積分：319分
文章編號：34958955
maisky wrote:
烏龜是用來比喻車子各部位強弱不一樣的意思?怎麼不適合?請Jiasai大指教一下,讓我文章能進步,好嗎?
謝謝!
另外,第一,小弟其實完全沒有要針對B或T牌, 而是客觀說車價高及車價低的任何兩牌,
第二, Jiasai大B及T牌都沒有...但是恰好小弟兩牌都有, 所以小弟不會故意要吹捧哪牌,而酸另一牌,
當然你要說兩牌都是神車...我是再高興不過了;不然兩牌都沒有卻在旁邊敲邊鼓製造兩牌對立, 就不厚道了...
之前不是說了？車禍和撞烏龜不太能類比，你人要撞烏龜你可以慢慢選要哪裡（雖然我很難想像人龜相撞
，不過有人想撞我尊重），但車禍絶大部分都不會給你時間選，還什麼鞭屍，什麼安慰劑？這聽起來誰比較像製造對立？另外，講話不用這樣，什麼大哥小弟等的，聽起來讓人覺得肉麻又虛假
個人積分：8分
文章編號：34967229
再者,誰都看得出來烏龜是比喻汽車本身,當然不是人去撞烏龜,怎麼連這樣都看不懂?本來是想討教該怎麼樣比喻才適當, 但是你連這樣都搞不清楚, 一股腦只是打混仗,真的是不知如何說你才好.只能叫你jiasai了
還有阿, 兩種車都沒有的人,在這裡講得慷慨激昂,所為何來?不就是酸其他一方製造對立?來車禍與撞擊側試就不能等同並比,車禍中撞到車的哪個部位,就像烏龜身上有強弱部位之別,受傷狀況自然有所不同.這樣簡單都不懂嗎?
還有還有..網路上要和人筆戰,你大哥我是不在行啦(既然你不愛我自稱小弟),但是要告訴你,要言之有物,不要回是有回,完全無內容只是瞎混,這樣是會被看破手腳喔
最後,向其他看倌說聲歹勢,見笑了
個人積分：319分
文章編號：34970224
maisky wrote:
有些人很奇怪, 有禮偏要說肉麻,無禮又怪別人沒教養,難道意見不同就不能好好說?非得這樣不行?
再者,誰都看得出來烏龜是比喻汽車本身,當然不是人去撞烏龜,怎麼連這樣都看不懂?本來是想討教該怎麼樣比喻才適當, 但是你連這樣都搞不清楚, 一股腦只是打混仗,真的是不知如何說你才好.只能叫你jiasai了
還有阿, 兩種車都沒有的人,在這裡講得慷慨激昂,所為何來?不就是酸其他一方製造對立?來車禍與撞擊側試就不能等同並比,車禍中撞到車的哪個部位,就像烏龜身上有強弱部位之別,受傷狀況自然有所不同.這樣簡單都不懂嗎?
還有還有..網路上要和人筆戰,你大哥我是不在行啦(既然你不愛我自稱小弟),但是要告訴你,要言之有物,不要回是有回,完全無內容只是瞎混,這樣是會被看破手腳喔
最後,向其他看倌說聲歹勢,見笑了...
哈，狐狸尾巴露出來了吧，早就看出你不爽又要裝大方，現在還惱羞成怒勒
沒有就不能發言喔？有興趣可不可以？不然你發言所為何來？慷慨激昂？哪一句啊？
你要比喻去撞烏龜可以啊，我只是覺得好笑跟不恰當罷了，是你自己要請教我，我說了我的想法你又不爽？
只能說⋯你的風度還真差啊
個人積分：8分
文章編號：34972544
個人積分：0分
文章編號：41914880
