個人積分：101分
文章編號：17260695
個人積分：1340分
文章編號：17260757
個人積分：180分
文章編號：17261909
個人積分：6分
文章編號：17262091
個人積分：316分
文章編號：17262545
個人積分：316分
文章編號：17262569
個人積分：1340分
文章編號：17264944
野男人~Harry wrote:
隆大 原來你是假借...(恕刪)
Harry 剛從日本回來,馬上又要到對面和德國,真的很忙喔. 如果小弟沒猜錯的話,您是不是要去Hannover參加這個阿? 很忙表示接單不錯,PB值不到0.85的好公司,我也來研究一下,希望Harry你們新產品未來在平板電腦市場能夠大顯身手.
Harry 和 Calvin 要聚會,小弟能跟的話那是再好不過啦! 我想就看看Calvin 何時方便? 我白天也在台北市.
東方隆美爾.新38師.
個人積分：1340分
文章編號：17265118
個人積分：180分
文章編號：17267442
個人積分：62分
文章編號：17268190
aron.yang wrote:
RX7不能算是1.3...(恕刪)
我想這位網友您看錯我的意思了，我沒有說RX7引擎多了不起，為什麼提起RX7的例子，我想可以的話請您回到我回應某位網友的部份再看一次.......
另外，容積就是容積，基本上當年把RX7改課3.0的稅金，是有違法之虞的，沒有經過修法就改課，根本違法違憲...只是RX7的銷量不夠支撐車主去打官司.....用CC數課稅，這遊戲是由政府"法定"的......
另外，不能因為引擎的內部設計差異，就說他不能拿來比，如果這樣，那是否可以說柴油車的扭力其大無比，一般3.0D的扭力幾乎可與5.0的汽油車比美，就用大排氣量的汽油車來課稅?那BMW的耗油量都比同級車高，是否也可解釋為BMW與RX7有異曲同工之妙，RX7用兩次噴油點火來增加馬力供應，BMW乾脆一次噴足別人兩次的油來增加馬力輸出??
我的回應，是反駁某位網友闊論關於BMW新車馬力值比起舊車不可同日而語之類的言論，您這樣直接取義，讓人有點傻眼....更何況沒有人在討論RX7.....
