BMW 購車問題(已更新至PART 12)就交給法院處理吧

nelson.ting wrote:
說遺憾的應該是我
我就是那位丁姓業代...(恕刪)


丁先生...您沒說到重點..為何要車主自付拖運費....

就算當初殺價 殺的很無理..您還是賣了..不是嗎?

路人的我.覺得你們的問題就是..你沒有交代清楚所有費用和車子實際狀況....或許業務都會想從其他地方稍微平衡
價錢回來...

但是你當初沒說明的地方..現在再解釋...有點晚..路人的我聽了覺得有點好笑....

車主老師第一次買BMW..而你卻是賣過上百台BMW...總覺得你當初就是暗蓋一些才會這樣....

我是路人...說來給大家參考...若有人看了不爽...別罵我...
來杯咖啡吧!! 我請客!!
讓我來說明
所謂152萬辦到好,的意思就是說不管簽約車價多少其他費用多少,客戶都無不管反正就出152萬,業代需負責將牌領到並交車.
至於其他細項就由業務運作.
徐先生認為交車時收據沒超過20000元,就覺得吃虧不爽,那這樣我是不是也該項他收取合約上車價的差價呢.(事實上他自己簽的合約事151萬)
我再次強調這是一筆事先約定好的交易,不論是合約,支票號碼,匯款紀錄,交車完成書等都有存檔可供備查.
yuada wrote:
版主老師加油~~我等...(恕刪)

不是明天水果日報會登,是水果日報記者跟板主約明天.
不過經過當事人之一的業代解說後,
我覺得網路就是這樣,只會說對自己較有利的地方,或說自己想說的地方
我的感覺當初業當就是跟客戶說領牌+保險+車價+其他雜七雜八的=150萬,
而業代其中就包含了那些其他有的沒的隱形成本(或說灌水)或是說保領牌費多估了一些,其中包含了運輸費運
而客戶端呢是後又把他一項一項拆開來看,就覺得不爽,但當初說辦到好的價格,業代法律上沒錯,
送的隔熱紙當初也沒約定好是哪個型號,業代也說要換(這點還不錯)
不過這個是兩方單方面的說法,事實真相只有一個,只有當事人知道,
一個為了成交用辦到好的價格,一個事後拆開來單項檢查,事先沒約定好型號卻要業務換,
兩個都各自選擇對自己有利的說法......
這是我的感覺啦~事實真相只有一個,只有當事人知道

另外to:板主保險打75折了業代哪裡來的佣金賺?

照業務的說法,法律上業務應該站的住腳~
我來回答您的問題
1.1600元代辦費是徐先生自己說的(不知他從哪問來),而不是我說的,因為是包辦到好,不管什麼費用對我來說沒啥 義意,我何必去扯這些.
2.再次強調我只向徐先生收取當初約定的20000元.


對啦
2邊都要把話講清處 大家會有公評

這年代沒人會去為了幾千塊騙人的啦
在不行打到營業所 怎麼辦也要處理一下吧~

不過這客戶有抱怨 總代理就有錯!

跟丁'R買車的經驗還不錯
車雖然馬上壞掉 後續也不處理的還可以
我都是打到總公司幹腳
這樣比較直接啦~

在網路留言 嗯.....不如多分享用車經驗
遺憾是難免 牽新車的心情都沒了



感謝您的支持,
也就因為是服務業,不管對錯客戶有抱怨,就是我們的不對,所以,不管誰對誰錯我都願意更換隔熱紙或補貼5000元給徐先生.
而徐先生接受5000元的補貼,卻不願意停止言論,這才讓我上來把事情原委說個明白.
我覺那張車輛運送的單據有問題
就所有的字跡都是複寫上去的
只有金額是直接寫的
叫業務把第一聯的調出來看看吧!
還好小弟窮....
沒錢買什麼 Bxxx, Axxx 的...
很奇怪....
台灣人就是學不會....
只會搞爛....
BMW 眼睛瞎了嗎!???
還任那些人這要亂搞!!??
丁先生好像還沒有回答到問題的重點
現在大家比較好奇的是
為什麼會是23800元?是雙方當初有約定?還是版大自己片面之詞呢?
另外還有託運費這個部份,一般買車的時候根本沒有另外算這筆錢的吧
怎麼會有這個費用出來?
就如一些大大說的,車價壓低,但是卻用其他名目來收錢,這樣真的有種欺騙消費者的感覺
小弟並不是指責丁先生喔
只是覺得如果真的要陳清的話
應該這兩點要交代清楚才能讓人信服
nabismania wrote:
對啦2邊都要把話講清...(恕刪)


為了幾千塊,把快樂的購車變成痛苦的回憶
150萬都花了,幾千塊有那麼嚴重嘛?
難怪古人說理直要氣和,有時想想還真的是退一步海闊天空

而現在另一方也跳出來講話
變成是公說公有理,婆說婆有理的羅生門情況耶

我看這齣戲應該會變成好看的連續劇囉
然後就又一團和氣,兩方和解,這應該就是結局


但我對於板主的新車車頂有烤漆瑕疵的情況,倒是滿不能接受的
這個車商有必要好好解釋及補償
不能因為人家買的是跨年庫存車就必須吃這種悶虧,
若是我我一定跟他大吵這個,哪有這回事的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 130)

今日熱門文章 網友點擊推薦!