WOWO88 wrote:
有行人穿越道的路口不...(恕刪)
就算沒有酒駕，
大概也只有呆丸汽、機車看到行人會加速狂飆，
到沒紅綠燈(但有斑馬線)的路口，
竟然不懂要減速讓行人優先通過。
真的去英語系國家住看看，
或至少去華人世界的香港和新加坡，
你就知道駕駛素質差多少，
人家是95%以上都減速，
而且幾乎沒在越線或闖紅燈。
反觀50%以上呆丸狼，
老實說根本還沒資格領駕照。
個人積分：35分
文章編號：62094987
個人積分：6543分
文章編號：62095215
個人積分：387分
文章編號：62095355
個人積分：671分
文章編號：62095603
個人積分：217分
文章編號：62095677
個人積分：671分
文章編號：62095748
個人積分：293分
文章編號：62096366
個人積分：5分
文章編號：62097422
個人積分：3分
文章編號：62097562
個人積分：1560分
文章編號：62097621
第 103 條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
**********************************************************
這才是行人的帝王條款
但是
但是
但是
這個案件裡，BMW車主從看到行人到撞上時，究竟有多少時間可反應？
今天如果他沒有酒駕、沒有超速，是否能完全避免這件事故發生？這才是決定肇責多寡的因素。
不過，我覺得車主不可能無肇責，光是"汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。"這一條就讓他逃不了了。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
