BMW2AT 比較MazdaCX5

391分

11樓

個人積分：391分

文章編號：67797252

老實說
我覺得 2AT 在不少人的眼中
應該都是
"只買 LOGO"
"打腫臉充胖子"
"一般人存了一筆錢終於圓夢"
(事實上原廠的設定應該也是這樣)

我覺得真的有閒錢的
是買 SIENNA 這種車
200 萬等級的 TOYOTA

如果你不在意別人的眼光
當然買 2AT 啊
體會德國造車科技
呵呵

AlvinChan

63分

12樓

AlvinChan

個人積分：63分

文章編號：67797367

坦白講
你不就有那麼一點品牌迷思嗎?

2 AT 怎麼可能比的過 CX-5

但你內心裡的聲音就跟你說

可以買 BMW 就買吧

買東西是這樣的

一個產品有它原本的價值

如:代步、載人

再來就是附加價值

CX-5 提供給你的是理性的附加價值，簡單說就是CP值很夠

而BMW給你的感性的與社交的附加價值，簡單說就是滿足心理與驕傲

你是個感性還理性的人

很明顯是偏感性的

一直忘不了能入主BMW的心

就買了吧

CX-5旗艦型也不便宜

後悔怎麼辦?

bibliophlist_32

7634分

13樓

bibliophlist_32

個人積分：7634分

文章編號：67797480

BensonHan wrote:
目前考慮這兩台車，希...(恕刪)

看你需不需要SUV/ CUV的高車身。
如果不需要的話，我個人建議是選2AT。

pini1218

13分

14樓

pini1218

個人積分：13分

文章編號：67797560

論CP值： CX5
論空間： 2AT。不用懷疑，試乘就知道。
論駕駛感受：BMW。BMW的油門反應就是比mazda快（比過CX5與Ma6W 柴油款）。入門的BMW車款要先把胎寬升級到225以上，會有不同的駕駛感受。
整體而言：口袋深，選BMW。預算有限，選日系進口。

Sfreedom

468分

15樓

Sfreedom

個人積分：468分

文章編號：67797862

glennsun wrote:
CX5車格大一號，與...(恕刪)

CX-5頂多跟X1差不多大小
跟X5 比太誇大了啦(整台大了一圈)
兩台車可能都試駕過你會比較知道差異感受
光開車視野感就有差
我家沒2at所以就不評論2at
CX-5的話開起來我覺得還是蠻日系的味道
後座前後空間就是普普但椅墊還不錯坐
不是太壯碩的身材應該不會到難坐的程度
如果你喜歡休旅車高視野且接受比較車稍晃的車身
那就選CX-5
反之你喜歡轎車的穩定感且想開看看BMW
那就選2AT吧

Jack_16

310分

16樓

Jack_16

個人積分：310分

文章編號：67797864

如果以車子尺寸來說，2AT比較小，如果是2GT就跟CX5差不多
個人覺得貼錢上GT，空間差別會很有感覺，
我本來要買AT被老婆打槍，最後沒買GT，變成大五……

insing0216

79分

17樓

insing0216

個人積分：79分

文章編號：67797954

1.BMW 2AT 是純正德國製造！(歡呼)

2.BMW 2AT 車格長寬高在市區非常好開好停車

3.渦輪引擎1250轉即達到最高扭力峰原，比自然進氣好開多了

4.1500CC排氣量稅金低，小輪胎換胎便宜

4.此時不買BMW，你幾歲才要進階雙B人生?

RX7-RR3

55分

18樓

RX7-RR3

個人積分：55分

文章編號：67797971

jerryho282 wrote:
走在馬路上,你認為大多數人會看BMW還是MAZDA???

都不會

Jline

593分

19樓

Jline

個人積分：593分

文章編號：67797982

兩台車完全不同等級
不談品牌，光BMW的操控性與安全性，這兩點就完勝了
祝樓主買到心中最理想的車喔

jackjack.tp

1002分

20樓

jackjack.tp

個人積分：1002分

文章編號：67798050

CX-5跟X5差不多車格？？？

是跟X1差不多吧軸距只差3公分

CX-5 車長 4550 軸距 2700
X1 車長 4439 軸距 2670
X3 車長 4708 軸距 2864
X5 車長 4886 軸距 2933

回到本題其實就是一邊買高階品牌入門一邊是大眾品牌高階滿配車款就看多出來的那些主被動安全配備是不是真的很在意不在意的話就218i加上豪華選配也夠了(17吋圈腳踢電動尾門氣氛燈……) 乘坐空間218應該是比CX-5好老人家上下車也是218i高度比較剛好就是那個三缸引擎在快煞停跟起步剛放油門的瞬間會抖一下這1.5T還算有力坐三個大人加行李爬五楊高架上坡或走北宜都還算輕鬆