kb-house wrote:
突然有一個問題BMW...(恕刪)


四缸六缸配重不一樣 即使底盤一樣, 但每款車的零件跟配備不一樣 - 變速箱手排自排全部配件算進去就可以差個5~60KG , 基本上嚴格的說50:50 沒什麼意思, 重點是車前後配重是盡量往車身中間靠攏, 這樣操控感比較靈活, 不會前後差太多

kb-house wrote:
突然有一個問題
BM...(恕刪)


電瓶很重, 起碼有一二十公斤 尤其又是移到角落, 以過彎時槓桿來算差別相當大歐


宅客 wrote:

為什麼常常會有人抓...(恕刪)


市售車大都是在舒適性及性能中間抓個平均 如果不用算上實用性舒適性, 要這樣比 也可以說911 掛兩個大turbo, 內裝拆光光, 跑賽道也不見得比GTR 慢

每部車調性設定不同, 隨便抓來比實在沒什麼意思 接近50:50也只是整個操控感更接近平衡罷了, 其餘是整個底盤的設計, 懸吊及其他一堆配中, 搭配等等等等 不是在這裡幾句話就可以說完

BMW 320 配重可能比C63 接近50:50 操控性不見得會比C63 好, 同樣的, C63 操控起來也不會有BMW320 那個輕盈
Boxy wrote:
市售車大都是在舒適性及性能中間抓個平均 如果不用算上實用性舒適性, 要這樣比 也可以說911 掛兩個大turbo, 內裝拆光光, 跑賽道也不見得比GTR 慢

你說的這一台就是911 GT2.
慢過GTR已成事實.

給911 2000匹馬力反而會跑更慢. 因為車架平衡才是重點.
我想說的是, 一台會跑的車, 車架平衡是重點, 但50:50並不一定是黃金比例.
台味沖天 宅氣逼人 宅男+台客=宅客是也
看到這邊題就近來一下
雖然我目前對轎車研究還不深(大學身而已啊...)
但是我有經驗...
幾年前吧
陪家人去內湖那間汎德看車
結果看實車時
業代就說BMW的關門聲很不一樣,很扎實的
就把門打開的318用力的"砰"關上...
真強
雖然是砰一聲,但是總覺得有多一些機械的聲音(我也說不上來...)
這聲音到現在我也只聽過一次...
因為現在不管是家人還是我開車
都是輕輕把們代上而已...
宅客 wrote:
你說的這一台就是91...(恕刪)


我說的不一定是GT2. 轎車規轎車, 性能車規性能車, 廠車規廠車

>給911 2000匹馬力反而會跑更慢. 因為車架平衡才是重點.
>我想說的是, 一台會跑的車, 車架平衡是重點, 但50:50並不一定是黃金比例.

沒錯~ 重點是整個底盤, 懸吊的搭配再來談配重. 50:50 只是一個marketing, 實用價值遠比較靠中央的配中來的實用!

GT-R 絕對是一部非常快的車子, 你也許說在賽道上他最快, 但是說真的, 那也是德國跑出來的成績. 到了台灣, 溼答答的空氣加上難散熱的夏天中午, 辛晚值不足的汽油+加上次級的路面, 應該很難跑得過帳面馬力差不多的自然進氣車~

高科技四驅的底盤絕對可以在速度較快的跑道上跑很快, 但是到了台灣小小的多彎跑道上, 可能會跑輸800KG 的改裝喜美也是事實~ 每部車都有他的特性與限制. 像C63 這類雖然常被拿去與M3 去比較, 但AMG原廠設定取向根本只是類似BMW, 非完全針對M3之類的可去比較.

這類大排氣量的四門車擅長的還是一般道路, 例如星期五晚上的18標. M3 遇到他可能不見得會快的過 ~ 畢竟目前M3 只有手排, C63 只要踩到底往前衝就好~ 但是場景換到深坑或北宜, M3 可能10個彎就把大扭力的C63 甩掉了~

順便說一下, 常常看到很多對車同樣喜愛的同好, 老是講個兩句就搬雜誌或跑道數據出來~ 小弟感覺挺沒趣的~
那些數據再怎樣也是(基本上)專業的駕駛, 對車性及路況相當熟悉所開出來的時間. 我也認為GTR 很快, 但我合理猜測給你一台GTR 跟M3 讓你去開同樣的德國賽道, 操控性較均衡又針對非賽車手大眾所教調的M3, 會比你開GTR 的時間快的多!



dc0001 wrote:
看到這邊題就近來一下...(恕刪)


BMW 318 出名的就是門裡面的電動窗regular 一個塑膠片容易裂開, 導致電動窗失效. 常常這樣關也許就是原因! 關門聲指代表了氣密性及門板裡面的零件是否有鎖牢, 及一個很安全的感覺, 實在沒需要拿個聲音來判斷安不安全. 你每天拿Bentley 的門去摔, 摔個一年保證有東西會壞掉. 古早以前還沒跟Chrysler 合併的Benz 甚至還有模擬開關門的機器人, 每天就負責開關門去試驗耐用性, 那個年代弄出來的頂尖代表性~ 水牛 還不是窗戶壞的, 電動椅開關不會動的一堆...

現在新的Benz 更會偷工減~ 歐~ 抱歉~ 是降低成本與環保
關門聲也很紮實, W203, W210 掛掉的窗戶, 電動已開關等等有多少~ 所以~ 關門聲紮實聽聽爽就好~ 重要的是您怎麼從小地方照顧. 新的BMW E60/E65/E66/E90/E92 剛出來時, 關門聲也紮實到感覺像是有個喇叭在消音才會有那個聲音, 可以去找台開個一年的E92, 看看有沒有多出很多雜音? E60 早期款的門窗聲音開到現在可能會多到讓您想哭~

Boxy wrote:
市售車大都是在舒適性及性能中間抓個平均 如果不用算上實用性舒適性, 要這樣比 也可以說911 掛兩個大turbo, 內裝拆光光, 跑賽道也不見得比GTR 慢


真慘,911竟然要加大蝸牛、拆光內裝才能贏過該有的內裝一樣都不少的GTR…
E46_330i wrote:
真慘,911竟然要加...(恕刪)


哈哈哈哈~
對阿~ 而且搞不好有人會跳出來, 說GTR 只要911 1/3 的售價, 還跑的比911 GT2 快N秒~
kgy123 wrote:
A級:1992 CAMRY = 2001 VOLVO-S60 = 19?? BMW-E32



關門聲的討論怎麼會變成車身配重了??? 拉回主題來吧!

話說我曾經擁有1994 Camry, 跟1992是同型的. 我怎麼從來不知道它的關門聲是A級的? 以前總覺得它的關門聲怎麼聽, 怎麼感覺都是不爽, 想去MB or BMW朝聖看看. 如果照這樣講, 我還真的是人在福中不知福啊!!!
pest wrote:
可是SAAB 900...(恕刪)


最近在版上搜尋E90,無意間看到此篇探討有關安全性及關門聲音的,雖然是老文,但還蠻有趣的,不知以下內容版上大大們的看法如何?

...................................................................................................................
我是在Toyota版看到網友po的文~如以下連結
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=1190918&p=13

我截取部份原發文資料如以下:
Largesize: 人員傷害的部份,BMW 5優於SAAB9000

Midsize: SAAB 900在IIHS此份報告裡,人員傷害部份,優於Volvo 850

在那個年代,Midsize級距,SAAB900在人員傷害的部份,表現是最佳的~

http://www.iihs.org/research/hldi/ictl_pdf/ictl_0996.pdf
.....................................................................................................................
就以上IIHS報告,SAAB9000很可惜,竟然在BMW5之後!
常聽許多車友說SAAB9000多安全多安全,BMW 5安全不如SAAB 9000!
原來事實上BMW E34安全性是強過SAAB9000的!!


嗯嗯
小弟覺得bmw e34前門的關門聲就很好聽
真的挺不賴的
門也算蠻重的

另外vw golf五代關門的感覺也不錯
大家參考一下囉
E90的駕駛座窗戶升降設計中 有一層夾玻璃的東西
會傷隔熱紙(因為德國不貼) 所以比較改善了窗戶開一半 會抖阿抖阿的聲音了...
有興趣去拆開來看看吧...


樓上說的是對的 因為我的小黑的隔熱紙就被刮到快發瘋啦!!
後來去南港或是濱江 技術人員(服務顧問)的說法是內水刮去卡到小灰塵才去刮傷隔熱紙的
他們曾經跟德國原廠反應過 但是就如同回應所說的 德國人原廠設計是不貼那種東西的 所以就無解囉!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!