請問各位車主,車子開去外面,會擔心自已和家人的安全嗎??

E93KING wrote:
您很聰明....難怪...(恕刪)


曾看過一篇譯文,作者是美國的退休資深保鏢。
面對包夾,前後都有打橫的車堵住去路時,提供一種突圍的方法:

加足油門,用車頭一角(不要正面)去頂撞對方車子的後輪中心點。
據他所述的結果,至少可以把敵車頂到轉向。甚至,(他說很容易)可以把敵車頂翻。

原理是:撞車輪中心點,等於是將力道集中在輪軸。而輪軸是車子上少數無法潰縮的區域。
所以力量不會分散,而會完全的傳遞。

所以千萬不要正面衝撞。現今汽車的潰縮設計,正面衝撞只會讓自己卡進去,陷入更麻煩的地步而已。

同理也可用於行進間的包夾。
只要不要在同一車道上,可以加速頂撞斜前方敵車的後輪,一樣可以輕鬆地讓對方失控。

據他的描述,猛力頂撞敵車的後輪中心點,將力道完全施於後輪軸上;
即使像March的小車也可以頂翻Discovery般的休旅車。

--------------

看到前面朋友的方法,我覺得後退也蠻有道理的。
那麼,就...
先後退嘗試弄掛後車的水箱,再前衝頂翻前車。

以上為理想狀況,前提是:
1.自己的車別先前後都潰縮光
2.前車沒人持衝鋒槍下車

※ 以上僅科學上的討論可行性,不建議在沒必要時輕易嘗試。
befi wrote:
可是.....各位有...(恕刪)


所以本文章只要您撞車...從沒要您撞人.......
而且是要確定對方是持械的狀態下...威脅到您的性命....才能採取...
小弟開e60,黑色車加上看不見車室的隔熱紙,我覺得還蠻安全的,
第一、除非預謀犯案,歹徒已經注意你很久了,不然一般隨機行槍的歹徒都是臭俗仔居多,他們也會怕黑色米漿,特別是5、7頭的,今天又有一則警察不幸被"開黑色寶馬的歹徒"持步槍掃射,更加深了大眾對於黑色米漿的不良觀感
第二、深色隔熱紙看不見車室,歹徒看不出車上的人是老百姓還是阿尼奇,也不知道車上有幾個人,比較不敢貿然下手
小弟有實驗過,在同樣的時間開同樣路段,開黑色e60,不太會被叭、挑釁式的超車或突然的插隊,但是開另一台白色國產中小型車,卻動不動就被挑釁式的超車或突然的插隊,被叭的機率也高上許多
唯一的缺點,開黑色米漿被警察攔檢的機率也高上許多
ok.....那假設......如果前後左右都有人....且....都有持械的狀態,請問....如何處置?謝謝.
befi wrote:
ok.....那假設...(恕刪)


那就閣下自己判斷.....是要您自己生命丟掉......還是採取斷然措施....
你是檢察官....到現場....發現6,7個持械都有前科的...包圍你.....被你衝撞......您覺得法律會怎麼判...
法官會信誰...答案很明了
聰明又厲害的您......會如何處理,請回答,謝謝.
我自己當然知道如何處理,但........我在問您,謝謝.
befi wrote:
聰明又厲害的您......(恕刪)



您既然知道自己會如何處理....那問題就解決了....那就是沒有問題了
BMW的車不能用車頭去撞,除了安全氣郎會爆開,引擎,水箱會受損外,電池的部份也會因原廠設計怕撞車引起車子的燃燒而自動將線路離斷,車子可能熄火後無法再啟動!因此而無法逃離現場!
現在是在比 KOUS嗎?
買部BMW而已
扯到前推後撞?
社會真有這麼黑暗?
不要自己嚇自己

還有如果真的都這麼猛
一顆*仔*才幾百塊
不要撞來撞去開大條的!哈
社會是比我們想像的還要黑暗! 碰到才會知道哦!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!