謝謝各位真的不能留了掰掰

94分

481樓

個人積分：94分

文章編號：75949551

481樓的可能是想表達說，今天車子不管誰開都必燒的，所以再原廠燒可能會比你自己開到一半燒起來還好吧，至少還有人可以賠償你燒車的費用。
以目前的情況來看有的吵了，站在法律來說，這就像你車子放在路上莫名被人撞壞的民事訴訟。
至於賠償金的確就是看，我弄壞你車子的時候車子還價值多少來判定，雖然對車主很不公平但是法律確實會這樣判。
以你目前最好的狀況，我認為就是凹回一台車況、年份都差不多的車子回來，就算不幸中的大幸了。
加油

S.A.G.

1821分

482樓

S.A.G.

個人積分：1821分

文章編號：75949666

曉杯子 wrote:
今天尚德若不燒車...
接下來,是換誰要燒車?
是樓主你啊!!! 是樓主你自己要燒車啊!!!...(恕刪)

波波宣 wrote:
481樓的可能是想表達說，今天車子不管誰開都必燒的，所以再原廠燒可能會比你自己開到一半燒起來還好吧，至少還有人可以賠償你燒車的費用。...(恕刪)

怪怪的，如果車子進廠後，維修有做好，為什麼還會燒車？而且還都是必定會燒車？

cross R

3933分

483樓

cross R

個人積分：3933分

文章編號：75949675

波波宣 wrote:
481樓的可能是想表...(恕刪)

如果是我
寧願要100萬
也不要一台年份一樣別人用過的二手車挖鼻孔

上法院
耗時間耗精神
樓主一定能贏，但是很大的機率樓主並不會得到他滿意的補償⋯⋯
所以我才說，好好談適可而止，得到一個雖不滿意但能接受的條件也不錯。挖鼻孔

別再鑽牛角尖了
中古價值本來就不可能完全客觀認定⋯⋯⋯

ym113

0分

484樓

ym113

個人積分：0分

文章編號：75949764

真是太誇張了,整個公司沒有人懂危機處理嗎？董事長要出面談應該是要漂亮解決的,難道事先都沒有沙盤推演,扣掉保險八十萬,剩下的也沒多少,為了幾十萬寧可背負負面形象,年底很多人考慮換車,公司不會得不償失嗎？

Albert-chen

54分

485樓

Albert-chen

個人積分：54分

文章編號：75949925

曉杯子 wrote:

這問題是 bmw 德國惹出來的....

今天...客觀一點看....尚德也是受害者!!!(恕刪)

樓主應該是想要表示，重點:
BMW的車子為何會自燃?
BMW的車子為何會自燃?
BMW的車子為何會自燃?

如果造成車主或員工傷亡，後果不堪設想啊!!

是以，總代理沒有責任嗎?BMW原廠沒有責任嗎?

亞當黃

603分

樓主

亞當黃

個人積分：603分

文章編號：75949963

氣派的辦公室
氣派的行頭
嗯....55萬來你出3/2
哇哩勒.....

ym113 wrote:
真是太誇張了,整個公...(恕刪)

BMWx3c

1075分

487樓

BMWx3c

個人積分：1075分

文章編號：75950032

為什麼都進原廠維修了

還是火燒車？

那

到底維修了什么？

波波宣

94分

488樓

波波宣

個人積分：94分

文章編號：75950229

我未看先猜
一般的免責回答都是
這是屬於設計不良的問題，而隨機產生的行為，因此是無法發現及維修的。這次進廠維修及保養的部分是其他部位。
大概這類的回答吧

法蘭克熱狗

76分

489樓

法蘭克熱狗

個人積分：76分

文章編號：75950362

是我的話，我會去原廠中古車部挑一台自己能接受的車
然後請車廠將此部車依報價再折抵135萬賣我

蓋大樓

1663分

490樓

蓋大樓

個人積分：1663分

文章編號：75950425

亞當黃 wrote:
我提出135W 他直接打槍，他說二手車收車價大概80W,
我當然不能接受而後他提出135-80=55 然後我負擔3/2 他負擔3/1 所以是 80+18.3W(恕刪)

我的認為....二手價80萬<車險全損價90萬<車主索賠價135萬..車子好好牽去修理.修到火燒車為何車主要用二手價80萬殘值計算?至少大家各退一步用車險全損價90萬計算!
135-90=45..車主算倒楣負擔3/1...剩下3/2屬於保養廠或者BMW原廠責任..至於是否BMW原廠問題不關車主的事..自己去跟德國喬或是汎德喬!
90+30=120..這價錢至少還能接受..80萬是太離譜!