mr.9000 wrote:
內行!內行!阿達庫西...(恕刪)
旭海的小路旁是釣魚天堂
可惜周遭無類似墾丁的沙灘
溫泉又沒有好好開發
草原之前去已經有點禿
豪華villa價格實在有點高
個人積分：90分
文章編號：30515602
個人積分：0分
文章編號：30522494
個人積分：12分
文章編號：30524406
ericnwinnie wrote:
拜託, 小朋友們, ...(恕刪)
大陸是兵家必爭之地, 他們這幾年下來眼界也大開不少, 台灣的建築, 設計師在那裏的競爭對手已經是國際級別的了, 因此不像10幾年前那麼容易展露頭角. 相比大陸, 台灣的公共建築大多醜爆!一些大案子在篩選過程不知是眼睛脫窗還是怎樣, 例如日月潭那個帆船飯店就是完全的東施效顰. 當時也不少好提案, 如國賓+xrange 的雲層造型, 剛好搭配著背後的山嵐起伏, 建築物納入自然的環境裏, organic 的設計有zaha hadid 的味道, 比那支有金泊的帆船有水準多了, 結果流標! 反而是完全沒創意的帆船得標, 我就不知道一支在山上的帆船是要代表啥. 台北士林這案子稍好一些, 但得標者的圖感覺也不是最獨特的. 臺灣因為自由民主的早, 文創幾年前領先大陸, 現在他們急起直追, 加上敢花大錢請名師, 造就了當地的城市公共建設美觀外, 也間接刺激了當地文創的成長, 臺灣的優勢早已經慢慢失去.
個人積分：32分
文章編號：30525029
個人積分：12分
文章編號：30525640
個人積分：0分
文章編號：30528213
個人積分：90分
文章編號：30529585
個人積分：32分
文章編號：30529957
嵩靜 wrote:
原來早上看到的橘色車...(恕刪)
不公平, 都沒欣賞到~~
u202088 wrote:
我不懂, 會得標不是受...(恕刪)
私人的案子就算了, 不過也不一定, 背後也是要尊重董事會,
萬一是董事裡的誰的誰來標, 這, 這就比較""南橋"了...(暗流都是有在流滴~~)
台中市的公家案, 太多這種"箱子比較黑"的案例了, (指名的 私底下講比較好)
這種比圖還是會邀請所謂"專家"跟"學者"來出席擔任評審委員,
基本上, 光是分析評委的組成結構, 就很精彩囉,
有些評圖會分階段, 第一次要是扮黑臉或是"不合群"的, 第二次就會從名單中消失, 換人
所以, 即便是公開比圖, 圖一貼大家心裡都有譜, 孰優孰劣,
但是, 分數一統計完, 就會有"喔~傑克, 這真是太神奇了~"的驚呼聲連連了
個人積分：12分
文章編號：30531588
個人積分：195分
文章編號：30532447
