菲力麻糬 wrote:
只有我覺得 合理嗎?? 明明就自備機油 請人代工 。如果機油是假的 是水貨 出問題難道不該自已擔?...(恕刪)
因為原廠機油賺很大，照此來說也有可能如不使用原廠輪胎，避震器一律不予保固？
個人積分：410分
文章編號：61224011
個人積分：9分
文章編號：61224775
個人積分：4分
文章編號：61225190
個人積分：2218分
文章編號：61225387
個人積分：119分
文章編號：61226029
個人積分：667分
文章編號：61226099
個人積分：28分
文章編號：61226579
個人積分：757分
文章編號：61227265
冰室茶集 wrote:
如果你硬帶非原廠符合規範機油去給人家換還要人家負責你覺得你有理？
...(恕刪)
無法認同您的論點.
BMW有制定一系列的BMW Longlife (BMW LL)規範，包含 Longlife-98，Longlife-01，Longlife-01 FE，Longlife-04，Longlife-12，Longlife-14+。
機油製造商有權依照其公開之規範生產並向BMW原廠取得相關認證後進行銷售。 就連BMW原廠所提供的保養機油也是由這些世界大廠所提供(之前為CASTROL，最近改為SHELL)。 使用這些通過相關認證的機油即代表通過原廠核可，理當不影響保固內容。 台灣保養體系長期享受機油壟斷的利潤，為既得利益者。 如今為了如此龐大的利益居然想公然挑戰公平交易法？ 身為中華民國消費者保護法所保護的消費者居然甘願放棄自身的權益？ 如此錯誤觀念長期洗腦而甘之如飴？ 佩服，佩服。
冰凍三尺非一日之寒，汽車產業的亂象(保養，產險，二手市場)的導正還需要政府以及人民共同努力之。
個人積分：22分
文章編號：61227610
個人積分：4分
文章編號：61231377
