howgood wrote:
嗯？一堆人在哭透光率30%太暗，各種炮
怎麼我三台車都貼30%的從來沒感覺太暗過？如果開到完全沒路燈的路，不貼隔熱紙你也看不到，BMW的LED很亮，30%的紙，只要你有開燈，沒有那種太暗的
因為你沒貼過70%的你沒得比較，我先說我就是開BMW LED多光束的，40%前檔半夜又下雨沒路燈根本就是玩命(別人的命)，我才撕掉改貼V-KOOL XF68，下雨後進昏暗停車場我都不用降窗戶就非常清楚。
另外這篇就業配文吧...
個人積分：1546分
文章編號：82221293
個人積分：231分
文章編號：82221582
我補充說明一下，我本身不是貼丹龍的，只是剛好他們整理的很清楚而已。
個人積分：1034分
文章編號：82223916
個人積分：5分
文章編號：82625866
個人積分：209分
文章編號：83014955
個人積分：1783分
文章編號：83043949
個人積分：1034分
文章編號：83061600
Quaker2002 wrote:
545433 wrote:
自己當初X3貼的是V-cool的隔熱紙
型號忘了前檔至少60% 側窗應該是40%以上(年代久遠忘了)
剛貼完室內覺得隱私很好，陰天也不錯
但是大太陽下與開啟全景天窗帳版時簡直跟沒貼一樣
如果再給我一次，我應該會貼35%加上天窗應該會有50%左右透光率
價格甚至還比60%紙便宜
所以有天窗的，記得不要貼太透，不然打開帳版時，隱私性會很差
隔熱就看紙的等級了，但透光度好的紙理應都不會太差
開車要甚麼隱蔽性? 我前擋透到可以跟路人打手勢，後車也可以透過我的車窗玻璃看到前面路況，對彼此都安全。
你的前檔透到可以打手勢是多少透光率...
你的有全景天窗嗎?有的話，你大白天下開著全景天窗(打開障版)
不管你透光多少，你要做鬼臉還是啥的路人絕對都看的到(除非你貼鏡面的)
35%加天窗猜測約50%~60%以上透光度，如果這樣還看不到
該處理的是駕駛者或是路人的眼睛了
我個人能接受就是40%為極限，低於我是不考慮
但就是沒料到全景天窗的威力
你要分享一下你的組合條件嗎?
不然你的透到可以打手勢透光度又是多少?這樣沒有參考依據
後車也可以透過我的車窗玻璃看到前面路況
後車要看到前面，要經過兩片玻璃，什麼樣透光率的紙可以有這樣的效果
還請分享一下
個人積分：1783分
文章編號：83063024
545433 wrote:
你的前檔透到可以打手勢是多少透光率...
你的有全景天窗嗎?有的話，你大白天下開著全景天窗(打開障版)
不管你透光多少，你要做鬼臉還是啥的路人絕對都看的到(除非你貼鏡面的)
35%加天窗猜測約50%~60%以上透光度，如果這樣還看不到
該處理的是駕駛者或是路人的眼睛了
我個人能接受就是40%為極限，低於我是不考慮
但就是沒料到全景天窗的威力
你要分享一下你的組合條件嗎?
不然你的透到可以打手勢透光度又是多少?這樣沒有參考依據
後車也可以透過我的車窗玻璃看到前面路況
後車要看到前面，要經過兩片玻璃，什麼樣透光率的紙可以有這樣的效果
還請分享一下
我前檔玻璃貼舒熱佳 UP+80，透光率78%，不用開全景天窗跟遮陽板，車外就能看清楚駕駛，我禮讓行人都是用手勢請他們先過，很久以前普遍沒有貼隔熱紙大家還不是照開，開車上路遵守規則跟禮儀，要甚麼隱私? 安全才是優先考量。
個人積分：1034分
文章編號：83065946
Quaker2002 wrote:
UP+80，透光率78%，不用開全景天窗跟遮陽板，車外就能看清楚駕駛，我禮讓行人都是用手勢請他們先過
那後檔又是多少呢?要能透過你後車窗看到前車的標準是?
你的是不開天窗80%，請問開了是不是就接近100%
反正你的想法是沒開天窗80%
我的是開天窗要在50%~60%，沒有交集可以不用繼續討論了
我的車目前是Vkool-70 73.2%+Vkool-40 42.8%
這樣很符合你標準但就是不合我使用阿
你喜歡比手勢，我不喜歡照強光這樣也不行嗎?
法規只規定前擋玻璃透光度，並沒規範隔熱紙
你有意見可以提出去修法改善，但在目前狀況下大家有自由選擇產品的權力
我要表達就是有全景天窗的務必考量開天窗障板後的透光度是否能接受
至於要高透光的，為何還要貼隔熱紙，直接原廠玻隔熱璃選配下去不就好了
為何還要貼隔熱紙，膠膜老化後也會影響視線
剛看了一下樓主的車沒天窗又30+15，你才應該去糾正他
個人積分：536分
文章編號：83066279
