這是全台第一部被撞的2 AT嗎?


禿頭有救嗎? wrote:
年初五剛好開車經過 ...倒是那台TEANA好像只是保桿皮噴裝 無明顯外傷 恕刪)


TEANA 引擎都要掉下來了 機油漏滿地了...

ccm6432 wrote:
那個衝紅燈的機車騎士...(恕刪)


影片中根本看不出騎士的方向是紅燈
怎麼能認定騎士闖紅燈
且機車後面所有車輛都同時起步

影片只能確定被撞車輛的方向是紅燈
其他方向看不出來

肇事車輛後面那台早就停在原地
代表已經是黃燈或紅燈了
Teana 撞到之後還可以繼續往前滑,感覺 Teana 還算是真材實料

d90243001 wrote:
被撞的也不會理他啊,...(恕刪)

當然車給保險公司處理,但這樣的肇事者你認為他會賠後續的醫療及其它賠償(如果有的話),
再怎麼看受害車主都會有損失.....

如影隨行 wrote:
當然車給保險公司處理...(恕刪)


如果車主有保全險
那保險公司會代位求償
不管車子跟醫療 車主還是不會有損失 保險公司該賠的都會賠
頂多損失時間跑好幾趟警察局跟車廠或醫院(看起來應該人不會傷到)

這就是保全險(甲乙)的好處
atenza20060001 wrote:
如果車主有保全險
那保險公司會代位求償
不管車子跟醫療 車主還是不會有損失 保險公司該賠的都會賠
頂多損失時間跑好幾趟警察局跟車廠或醫院(看起來應該人不會傷到)

這就是保全險(甲乙)的好處
...(恕刪)


只要車損是因為 車碰車的話
丙式也是有代位求償 不一定要到甲或乙式
Freshness wrote:
機車背後的汽車也幾乎是同時起步...(恕刪)


你可以找時間 試個幾次 騎機車時 於紅燈未結束時 催油門往前衝
看看後面會不會想也不想的就跟你一起衝 衝完才發現是紅燈又停下

這種盲目效應與習慣 是多數人會跟隨的

看看衝出去那台機車的對向 除非紅綠燈是不同步的 若是同步的
對向沒有一台往前移動 就代表是機車闖紅燈了

其實兩段影片中 並無法清楚明白的表示 真實的紅綠燈情形
真正的情形自有相關人員會判斷

多數回文也是憑經驗猜測 例如你說的4秒 也是包括在內
都是猜測 怎麼你也猜 別人也猜 就變成別人是非不分了呢@@

就這樣隨便指責別人說是非不分 不懂法規 似乎言論較失當了

只有一點是肯定的 於路口真的要多注意紅燈剛結束的方向
會不會有搶時間的人衝過來 防禦駕駛很重要
第一台衝的機車 明顯沒做到了 不管法律怎麼判 他都是置自己生命於危險之中
不管在哪邊開車 還是要遵守規局
不要搶快~~~ 重點是 保險一定要保
被撞前的1秒,畫面突然閃爍是什麼原因?
很明顯的就是麋鹿測試實際版本
http://ppt.cc/GpxC

像Volvo XC60 在雨天時速破100的情況下是可以通過的(當然要有一定的駕駛水準)
http://www.youtube.com/watch?v=xrmHITTqd1g

不過這台teana如果沒配備DSC或VDC之類的
動態穩定控制系統(這是選配,比較貴的款式才有)

那會這樣失控也只是剛好而已



險路勿近 wrote:
跟你說,看過很多牛跟...(恕刪)
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)