CX-5已經很多年了,算是很舊款產品,24年CX-5看廣告資料,也只是升級一些安全配備無關的東西

至於CX60是新推出產品
想到一個問題,
CX-5跟CX60的
像原廠自動跟車 MRCC
,自動煞車等這些安全輔助系統,都一樣嗎?
還是CX60的系統比較新,比較好?
你怎麼不直接問原廠才有正確答案呢
CX-5 ACC那些都比較舊的 但這種東西 沒有比較沒有傷害,要說夠用當然夠用,新舊基本上就是流暢度,車道置中穩定度,跟加速煞車流暢度。你如果不在乎需要比較常介入,有時需要人工幫忙減緩急煞等,那也沒差,不管多舊對疲勞還是有很大幫助,多跟少的差別。
ACC是電子產品,差一個世代是肯定有感差別,但舊的就不夠用嗎?看你囉
willl wrote:
CX-5 ACC那些...(恕刪)

原來還是有新舊差異
,看來CX60還是比較好,只不過稅金貴了一點。
willl
如果考慮折舊跟稅金 那當然是CX-5 2.0 現在折價13萬 還有通風椅 Ok吧。Cx-60的排氣量肯定是冷門車~二手價會蠻差
CX-60 系統比較新, 底盤架構駕馭感也比較好
LV2功能範圍比較廣, 可以偵測到左右兩個車道
胎壓偵測也有數值, CX-5只有警示
ALH智慧頭燈部分也多了行人標記
SBS多了自行車
多了智慧後車盲區煞車輔助系統(SBS-RC)
多了前方橫向車流警示系統(FCTA)
多了道路偏移防止系統 (ELK)
娛樂部分BOSE音響也多了2支
還有其它很多細項差異可以詢問業務
CX-60的MRCC屌打CX-5
biaggo2210 wrote:
原來還是有新舊差異,...(恕刪)

我當初會去看MAZDA是因為CX60,而CX5是我沒有考慮的,但是試乘完CX60後再去開CX5,反而覺得開的感覺我比較喜歡CX5,結果買了CX5,24年款的2.5代比2代升級真的蠻多當然跟新一代CX60會有差距,我前一部車沒這麼多安全系統,所以我覺得非常夠用
後座預縮式安全帶,這算不算安全配備,CX60也沒有
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!