我開Mazda CX-90後續服務感受極差!
去年8月入手後,兩週前後車廂左側油壓頂桿故障。檢測後,中豐廠說我右下車尾頂到東西變形,人為損壞不予保固。
我說,的確曾因天色昏暗,開車尾時上頂到路邊牆上的電箱。但只有一次,且兩者有關聯性嗎?如果當時立刻損壞,我沒有意見。兩者的時間相差那麼久,要建立右下角變形造成左側油壓桿損壞,直接的關聯必須要有科學數據説服我。
其次,這台車才牽8個月,油壓桿就壞了,會不會太不耐用?我是天天讓後尾門去撞嗎?不可能啊!
我表達後車門的板金,我可以自行利用保險理賠,但是油壓桿這麼快損壞,應該由保固支付,但是廠長堅持不肯。
協商的過程當中,服務員明明說好要隔天打電話給我的,讓我等了快要一個禮拜,直到我打客服,對方才再來電說,不予保固。
我無奈,只好告知我的訴求,並強掉會再客訴,對方也一副無所謂的態度。後來油壓桿調貨的進度也沒有再告知到貨,還要我再問賣車業務,請他幫忙追,對方才來電說到貨了。到貨,為什麼不講?如果在等候時間,因油壓桿損壞,又再牽連其他零件損壞,算誰的?感受極差呀。
我是直接現金買這台車,不會為了蝇頭小利,去跟原廠拗這些有的沒有的小東西。但是原廠的態度決定了,我未來要不要再繼續買馬自達。

個人積分:9分
文章編號:91442071
文章段落

個人積分:48479分
文章編號:91442290
Mazda CX-90 wrote:
馬自達保養廠不合理的保固態度
我開Mazda CX-90後續服務感受極差!
去年8月入手後,兩週前後車廂左側油壓頂桿故障。檢測後,中豐廠說我右下車尾頂到東西變形,人為損壞不予保固。
我說,的確曾因天色昏暗,開車尾時上頂到路邊牆上的電箱。但只有一次,且兩者有關聯性嗎?如果當時立刻損壞,我沒有意見。兩者的時間相差那麼久,要建立右下角變形造成左側油壓桿損壞,直接的關聯必須要有科學數據説服我。
其次,這台車才牽8個月,油壓桿就壞了,會不會太不耐用?我是天天讓後尾門去撞嗎?不可能啊!
我表達後車門的板金,我可以自行利用保險理賠,但是油壓桿這麼快損壞,應該由保固支付,但是廠長堅持不肯。
協商的過程當中,服務員明明說好要隔天打電話給我的,讓我等了快要一個禮拜,直到我打客服,對方才再來電說,不予保固。
我無奈,只好告知我的訴求,並強掉會再客訴,對方也一副無所謂的態度。後來油壓桿調貨的進度也沒有再告知到貨,還要我再問賣車業務,請他幫忙追,對方才來電說到貨了。到貨,為什麼不講?如果在等候時間,因油壓桿損壞,又再牽連其他零件損壞,算誰的?感受極差呀。
我是直接現金買這台車,不會為了蝇頭小利,去跟原廠拗這些有的沒有的小東西。但是原廠的態度決定了,我未來要不要再繼續買馬自達。
知道了~
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款