來了來了!!CX-3 初公開!!

很多人在乎空間, 卻有群人開車喜歡躺著開(椅子拉到很後面)
車空間再大也沒用, 小弟無權管別人, 只想說這個點而已
antiver wrote:
對阿~車長都差約50...(恕刪)

緊緻車格 + 1.5升柴油 + 全時4驅 = MAZDA CX-3
這種車距的車身長度,車廠如果真要設計其實還是有辦法生出後座空間。
例如BMW的2系列(後座甚至可滑動)及
VW的GOLF和AUDI A3實坐過都不錯(當然CX-3是SUV,上述所舉的是一般五門轎車)

基本上售價、配備合理的話應該會買單,
我家的路邊車庫也只能放這麼大的車。
不然CX-5是心目中首選。


cycaway wrote:
CX-3底盤網路上說...(恕刪)

spplkk2003 wrote:
這種車距的車身長度,...(恕刪)


沒劃格的車庫吧??

CX5 已經算小台了
CX-5 是SUV看來壯碩,但實際長只4,540mm(只比上代global lancer長4公分), 本就是打中小型SUV市場!

CX-3 則是推在更講個性化偶爾少數乘坐的用車市場!

so, 在這樣有各自訴求的車款硬要是挑剔車小... 實際上本就是比較莫名啦!

如果一心求大真的就是看別款, 但也相對就得不到馬系的魂動感外觀表現!

因為看來這一味求大的潛在客群, 該本就不在馬牌的設定客群中囉!


spplkk2003 wrote:這種車距的車身長度,車廠如果真要設計其實...(恕刪)
mingwen wrote:有影片! https://www.yo...(恕刪)

國外售價出來了嗎,希望台灣有引進這台別賣太貴啊
antiver wrote:
CX-5 是SUV看...(恕刪)


是同級距車型啊

CX5 從外表看就小RAV4、CRV 小一號

吳柏柏 wrote:
CX5 從外表看就小RAV4、CRV 小一號(恕刪)

這樣說是沒錯
但CX5看起來卻比較精實,閩南話叫-束結
感覺是沒個準~

數據才是最公正的!

CX-5, 長寬高:4540 / 1840 / 1710 (軸距 2700)

RAV4,長寬高 : 4570 / 1845 / 1715 (軸距 2660)

CRV,長寬高 : 4545 / 1820 / 1685 (軸距 2620)


吳柏柏 wrote:
是同級距車型啊 
CX5 從外表看就小RAV4、CRV 小一號

antiver wrote:
感覺是沒個準~數據才...(恕刪)


就是同級距車型~~~~~你去看看國外測評資料便知

CX5 用肉眼看也不覺得大台啊 (跟 CRV RAV4 比)

對拉 樓上說的結實
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!