這種車距的車身長度,車廠如果真要設計其實還是有辦法生出後座空間。例如BMW的2系列(後座甚至可滑動)及VW的GOLF和AUDI A3實坐過都不錯(當然CX-3是SUV,上述所舉的是一般五門轎車)基本上售價、配備合理的話應該會買單,我家的路邊車庫也只能放這麼大的車。不然CX-5是心目中首選。cycaway wrote:CX-3底盤網路上說...(恕刪)
CX-5 是SUV看來壯碩,但實際長只4,540mm(只比上代global lancer長4公分), 本就是打中小型SUV市場!CX-3 則是推在更講個性化偶爾少數乘坐的用車市場!so, 在這樣有各自訴求的車款硬要是挑剔車小... 實際上本就是比較莫名啦!如果一心求大真的就是看別款, 但也相對就得不到馬系的魂動感外觀表現!因為看來這一味求大的潛在客群, 該本就不在馬牌的設定客群中囉!spplkk2003 wrote:這種車距的車身長度,車廠如果真要設計其實...(恕刪)
感覺是沒個準~數據才是最公正的!CX-5, 長寬高:4540 / 1840 / 1710 (軸距 2700)RAV4,長寬高 : 4570 / 1845 / 1715 (軸距 2660)CRV,長寬高 : 4545 / 1820 / 1685 (軸距 2620)吳柏柏 wrote:是同級距車型啊 CX5 從外表看就小RAV4、CRV 小一號