有必要為了品牌妥善率放棄自己與家人的安全嗎?

buddy0328

16296分

91樓

buddy0328

個人積分：16296分

文章編號：67002083

windelf1001 wrote:
納智捷 S3 56萬主被動配齊，目前妥善率也上來了，除了油耗老問題

到底是國產其他品牌賺太多，還是台灣人太善良，就是要這樣一點一點擠給你

不要搞笑了，你不知道以前納智捷也是兩安起跳的嗎

而且還看齊進口價，台灣人真是太善良了

S3 要不是賣到快退出市場怎麼可能會補齊

說到擠牙膏嚴董可是第一把交椅，連後座出風口都可以拿來擠

而且旗下還有沒 ABS 的車，放眼台灣誰與爭鋒

等著看好了，等強制加裝 ESP 的時候一定又會推出末代車款爽爽賣

人太0225

249分

92樓

人太0225

個人積分：249分

文章編號：67002143

ek4lovebj6 wrote:
真的有必要省一點錢讓自己與家人深陷不安全的車艙中 ......

我從不認為妥善率高的品牌是便宜品牌。
省錢？

我不覺得安全性高的品牌有便宜的。

妥善率？放棄自己與家人的安全？

妥善率高的不一定安全
(我零件少，故障率自然低)

但安全性高的，妥善率一般來說都不低。
(能做到安全性高的，造車工藝都有一定水準，安全性自然不差)

樓主這標題很奇怪
試問樓主覺得馬自達安全性如何？

Paul Vitti

1970分

93樓

Paul Vitti

個人積分：1970分

文章編號：67003311

現在的氛圍就是這樣，把「安全/愛家人」這個神主牌套在自己擁護的品牌
別人不認同你支持的品牌，就是「不重視家人安危」

這麼重視安全，不要管品牌跟預算，直接看哪台撞擊測試最高分就買哪台
預算不夠就拿房子去借二胎
“有必要為了減輕貸款負擔，放棄自己跟家人的安全嗎？”

安全很重要，但標題實在不用這麼極端
如果騎機車的，為了自己跟家人的安全
換了沒有安全氣囊的中古老車，照樣值得鼓勵

championway08

1分

94樓

championway08

個人積分：1分

文章編號：67003460

我認同。
上一台是神a,後勤保養是真的方便便宜。
但，當他16年時，準備要換車，有了小孩，然後跟他說再見時，也是去看踢牌。同時很認真的問了谷哥很多車的事，包含國外的網站。。。然後就去退定了。。。神r進口我敢買，但太大。其他進口踢牌不是太貴就是其他原因，只好跟踢牌說再見。。。結果就是買平價他牌進口車了。