nd2mx5miata wrote:馬自達現在的確沒有傳統意義上的性能車,就算是MX5也只是定義為一台roadster / fun car,不能算得上是真正的性能車。 對已停產的RX系列感到惋惜曾經年少時也對RX7充滿憧憬希望有朝一日能看到轉子的復活
nd2mx5miata wrote:我爬了一下google(恕刪) 很多是用GT的縮寫如KIA的屎盯哥或福特的野馬 有GT版本這樣維基對於其解釋是這樣A grand tourer (GT) is a type of sports car that is designed for high speed and long-distance driving好了,算了我不應該拘泥他的名稱了我了解mazda 3 2.5渦輪版本就不是性能車了
sagatgod wrote:算了你邏輯真的很差誰在談2.0NA打1.5NA,我也沒有提誰跑比較快我就問你自家Focus 1.5T ST-Line相較NA版Focus 1.5 Ti-VCT多了渦輪你會不會就把ST-Line叫做性能版? 當你拿排氣級距來比較說明~就會有人用價位級距來酸當你用價位級距來比較說明~就會有人用排氣級距來扯當你單純來比馬力扭力數值時, 就有人要比輪上馬力輸出曲線有的沒的父子騎驢的故事聽過嗎跟PTT相比~01的酸度已經算好了那幫看到馬力扭力數字就醉的人, 道理不需要講太多了
其實吵數字不如實際車出來後試試看. 2.0 16xhp vs 2.5T 227hp, 開起來會差很多.Mazda6 2.5 NA vs 2.5T 就很不一樣了, 加速不拖泥帶水.美版新Mazda3之後新車種已經不用GT分類了, 之前GT之上還有兩個等級
sagatgod wrote:算了你邏輯真的很差誰...(恕刪) 你一開始來引我言的再去看看我在第一頁說什麼台灣要看到 售價絕對破百萬既然破百萬 再看排量2.5附近差不多的直接比較是哪台 價位和排量等級相近你跟我說不到90萬的stline 又跟我提美國邏輯???ok啦我記得了!mazda2.5 GT AWD 不是性能車,這台跟性能絕對無關到時有更多的資訊評比或原廠宣傳可千萬不能再提任何性能喔
CcCManCcC wrote:不過我想MAZDA的指標應該會擺在轉子上 轉子引擎永遠只是馬粉的理想實際上有非常大的難處, 在未來越來越嚴格的法規下, 轉子引擎估計復出無望舉例來說, 旋轉燃燒根本燒不完全, 又費油排氣又髒