Mr. Cold wrote:
小弟也是馬自達車主馬(恕刪)
感謝您！
努力和顏悅色地溝通中...
個人積分：141分
文章編號：78910367
個人積分：141分
文章編號：78910385
個人積分：3033分
文章編號：78910441
個人積分：2094分
文章編號：78910490
個人積分：529分
文章編號：78912201
摩利亞 wrote:
你認真就輸了...
有人前面才捧馬說同價格帶唯一全車系底盤都封底板的言論到後面都忘光了...
orr1233 wrote:
馬自達的車子應該是一樣價格代範圍內, 唯一幾乎全車系是底盤有封底板的
現在又說只有前驅才有前護板...
有封底板還能高機率捲入異物的運氣真的可以買樂透了...
搞的我好亂啊...XD
既然鸚鵡哥想繼續戰並且tag我, 那小弟我繼續陪你玩：
我放一下我說過相關底板的話題還幫你家顏色和粗體字, 順便幫鸚鵡哥歸納一下筆記內容, 不然不會作筆記
：第一次：
馬自達的車子應該是一樣價格代範圍內, 唯一幾乎全車系是底盤有封底板的
我第一次是這樣說沒錯
第二次：
前驅的加力箱有底板保護, 後驅(4WD, AWD和RWD)的沒有底板保護(有部份人稱LP, 貨車比較明顯, 趴下來看貨車後面連接傳動軸就知道是啥了), 但有埋在溝槽當中, 無論前後這壞掉或裂掉都很吃力
第二次我說前面有封, 後面沒封(只會封中間溝曹左右2冊),
請問傳動軸、後加力箱和排氣管的地方誰有封的？不用散熱？
況且樓主剛開始沒說明事前還是後面的加力箱子, 小弟是針對樓主後來補充之事來說明前底板一說, 所以是某些人了解前後順序有問題搞不清楚？還是說像原廠一樣想凹人？
學某人說的一句話：是忘了還是害怕想起來？
然後說我忘光了？我從頭到尾都為繞在封底板這件事, 何時忘了？請舉證
說某些人不懂車看來是真的, 車子頂起來都沒在看底盤的
不想找出原因只會怪東西怨聲載道,
就和自己的工作不順遂時, 不想共同或找不出問題時,
就通通先怪合作同事能力差或溝通不良意思差不多的意思？？？
那可真的辛苦和您共事的同們了, 也可能要多花點時間在溝通而不是能力上
回想一下第一次我說的是幾乎全車系是底盤有封底板的
原來幾乎在鸚鵡哥眼中是等於全部阿, 斷章取義很嚴重喔？
almost = all ? 在鸚鵡哥心中只有整數沒有浮點數, 99.9999原來等於100,
對不起真的是我的問題
結論:
1. 所以鸚鵡哥到底是哪方面的問題？中文？邏輯順序？閱讀理解能力？還是其它...的問題？
2. 看你們這類型的人很愛舉證, 那請教一下：一樣的價格代下國產或進口來台的哪個有封底盤的 ?
3. 一直說我捧我大馬論？請從我和您對話開始時, 畫重點一下給我看一下？還是自己編的？
4. 最後, 所以是哪裡看不懂？幾乎都有封底板不等於全部都有封底板？剛開始說幾乎全馬系列有底板至樓主交代清楚針對前底板和後來說明事情, 請問鸚鵡哥這樣你能接受和搞清楚了嗎？
和某些人稿不清楚前後順序, 又和原廠一樣不正面回答別人問題的, 只會一直提出問題和說別人一直捧我大馬的人認真真的就輸了, 因為不會正面回答或說明對自己不利的事
送鸚鵡哥甚至和他差不多的人一句些話：
我是不知道你是不是汽油還是柴油車主還是其它,
若原廠出了問題卻不處理問題或至好,
最後原廠不予理會, 在網路上看到不順眼的字眼,
就把對象轉變至不相關或者想法不同的網友,
就說別人是捧或舔原廠再者是網軍和業務,
甚至某求救社團某團員罵買馬是白痴的言論,
在大家眼中不過就是和原廠一樣找推託之詞和理由,
來解釋自己找不到洩忿這股怒氣的藉口和屁話罷了,
說白一點：我知道一台車花不少錢買, 車況不好心裡不會很好過, 人之常情,
但錯是別人, 找我們吵或嘴我們沒用, 請去找事主和政府,
不要在網路上看到意見不同, 然後罵的和原廠一樣厲害,
幹的好像大家是欠你們這些受害車主的和欠你們一個公道,
但欠你們的不是我們這些和你們一樣是繳稅的平民百姓並且有血有肉的人,
嘴別人很爽, 但如果今天角色完全互換, 換作是你會做何感想？
要別人將心比心或有同理心, 這沒問題,
不敢說我的言論都是對的, 但請問你們的每句言論確定全部都是對的？
說了這麼多廢話, 並沒人拿原廠任何好處, 如果有, 請舉證, OK ?
最後還是要說：大家不是欠你們或應該的, OK?
個人積分：1090分
文章編號：78913652
不同級距的叫輾壓...白話一點叫按在地上磨擦...
在下僅用少少的文字就能引爆對方的怒火並使它打了似是而非的長篇大論來辯駁...只能說不得不佩服自己的戰力...光用一般人的邏輯就足夠屌打...不像某人同一則留言不知道修修改改幾十次...也許是邏輯不好無法一次說出想表達的意思我深感同情...就像在公司交出去的資料因為內容錯誤連篇不斷的塗塗改改...我倒是覺得閣下的同事會比較辛苦...
尤其還能讓對方惱羞開始人身攻擊和亂取綽號...看來這下真的有打在臉上...
不過慶幸的是敝公司徵才是很嚴謹的...所以不太可能會出現像這種邏輯、表達能力及EQ不OK的同事...所以我想應該是沒機會當同事的...XD
有的話像這樣電爆它也只是剛好而已...
樓主破的是前加力箱...而且該區域也有護板...我不太懂扯全車系底盤都有護板的言論是想表達什麼...如果真的知道前加力箱有護板還會在那邊質疑樓主輾到東西捲入才造成外力損壞...說自己多懂車我看不過也是個不懂裝懂的半桶水...
如果只是想表揚馬廠做的比其他廠多...那也不應該是用似是而非的言論誤導他人...所以商家也可以說我們的豬肉幾乎不加瘦肉精...被驗出來就說...我是說幾乎啦...不覺得有87%像嗎...
沒人要與意見反方爭論什麼...其實那沒什麼意義...
在這裡替樓主或有相同遭遇的消費者爭個公道才是本篇的重點...不管最後會不會被摸頭刪文...
從頭到尾沒人在攻擊廠牌愛好者...都是就事論事也不行...
對...說到原廠就不行...一定是駕駛人用車習慣差或疏於檢查...
只酸車廠最後又能扯到對立的兩邊...
喜歡車廠和不喜歡車廠的人都有很正常...至於每個人的言論是敝人無法控制的...難道挺馬的全部都很理智嗎? 呵呵
請用同樣的標準看自己...如果自己多了些尊重...別人也會尊重你...
車爛沒人怪其他車主...不就是說出對車廠的不滿硬是有人愛湊熱鬧要用臉來接...怪誰囉...
個人積分：529分
文章編號：78914109
摩利亞 wrote:
戰? 有誤會嗎? 戰...(恕刪)
1. 其他人不戰, 戰你？馬上就對號入座，乖？
2. 還是沒回答到我的結論和問題然後自我感覺良好很覺得中立又尊重人？
3. 綽號？覺得tag就是指著頭說你？假設是好了, 是不是忘了你也總是冠別人馬粉、馬捧、馬網軍或業務的頭銜？
4. 不知道我說全系有底版是啥意思 ? 我想說了你應該也不想聽我廢話, 說要自重才尊重, 那請問可以直接冠別人就在捧我大馬的莫須有言論 ?
5. 恭喜貴公司很嚴謹沒請到IQ或EQ有問題的人,不知就和政府說嚴謹把關美豬說法只是隨便應付？或者某些人是例外覺得自我感覺良好？
6. 總結以上, 所以是有臉說別人沒臉說自己的概念？自己說過的話別人問你, 只挑自己有利的問題, 最後盡說別人邏輯有問題, 至少我還會全部回應問題, 不知誰才是真正邏輯順序有問題的？
7. 相信出問題時, 倘若問題真是自己, 死都不會承認自己有問題的, 因為千錯萬錯都是別人的錯; 相反是別人那就指證他並且積極改進, 寬以律己嚴以待人, 可憐哪
說字少戰力就蒸蚌，那我條列式的寫這樣不就可以上YT播精華順便教人怎樣整理重點
不然有人不會整理, 只會從頭到尾寫一堆字又沒排版和幾張點綴的gif圖, 等等又說怪罪邏輯而且都是別人不好
============
還不快嘴我, 不是戰力滿點邏輯滿分？
個人積分：174分
文章編號：78915427
個人積分：141分
文章編號：78918165
個人積分：185分
文章編號：78919219
