issacwu0924 wrote:
顧客永遠是對的那或許...(恕刪)

+1
非常認同你的看法.
身為服務業又是常直接面對客戶的業務甚至主管.若是連這樣的小事都處理不好.真不曉得是怎麼混的....
此篇的樓主.要開此標題的文也該搞的清楚狀況吧....
身在服務業要如何避免遇到奧客?人有百百種.不是說奧客就如何.要能夠把奧客處理的服服氣氣才算高竿.服務業的考驗不正是如此?如果樓主不認同那或許就不是做服務業的料了...
更何況受害人並非所謂的"奧客".
有誰規定被害人一定得接受道歉就該不追究?道歉的行為是一定得要做的.更何況身為服務人員的她們.
如果受傷害的人另有要求是不是該聽聽他想要穫得怎麼樣的處理才願意合解不是嗎?總不能因為另有要求就說人家不對吧(端看合不合理.不合理當事人大可拒絕.交由法律定奪)
看來樓主在服務業下的功夫還不夠...
又是一個消毒員 出去01 現在!
ching661744 wrote:
看到馬自達這事件好多...(恕刪)

ching661744 wrote:
然後大家再來批判誰對誰錯,不能因為兩個爛業務

而去忽略今天馬自達的努力跟經營,事情是一體兩面或多面的


社會輿論不是這麼簡單的一件事
老話一句:一顆老鼠屎壞了一鍋粥
在商場上立足...形象是無比重要的...
深深認同 已經整個失控了
整件事情 就我看來是羅生門 兩邊都不值得信
但是也沒有哪一邊是對的
證據欠缺得太多
能得到的也只有單方面的資訊
biancojeans wrote:
哦~~~因為這堆自以...(恕刪)

並不是說服務業就該被踐踏.總要看事情問題是出在哪吧.
今天受到傷害的先生並非無的放肆.難不成你覺得無心被傷害的人.無論如何都得概括承受?
(發生的交通意外哪個人不是無心之過?但道歉就能卸責嗎?)
倒歉是一定要的.但就不能不接受?不接受就算來找碴?(此事件或許能說受害先生的肚量小.但決不算錯)

如果你這樣想.想必你的法律觀念還不夠.你的想法就跟那些馬自達的黑衣客一般....
如果今天真要找碴.那為受害者今天得不到應有的賠償大可就去告那位小姐了.但他有行動嗎?
將心比心.的確.影片中我實在看不出馬自達的眾業務人員有將心比心...

如果他們業代只是事業個體戶
公司名稱(商譽)沒有商業價值可言
他愛怎麼搞是他家的事
當事人可能只能在01或PTT的黑特版取暖
而且最後可想而知也只會不了了之
但馬自達的業務員對外代表公司整體形象
不管當事人是不是只想把事情鬧大
可是當事人頭被敲到是事實
最後看到的是
業務人員一副耍流氓的態度
不管怎樣都說不過去
更何況日系企業最講究的就是以客為尊
這般的事要是發生在日本
我相信業務人員絕不會這樣
開門做生意不管如何,態度就是一切!
想當初的憑什麼哥~
當初的麥當勞小姐不就處理的很好嗎?
當初若是也像這般起駕~我想,事情整個又不一樣了!

業務就是服務業,每個都嘛叫人進來,哪有叫人出去的,大忌阿~
當初處理方式若是他要藥膏,就直接告知我帶您去附近診所看一下好了,
我想事主整個氣就會消了,也甚麼都不會要求了,不是嗎?
退一步海闊天空!
PS:不合理客戶要靠邀請關起門來自家聊,不是後台就是家阿~

lancee93 wrote:
沒辦法服務業就是這樣...(恕刪)


您說的中肯!!!
對阿
小姐都道歉了
敲頭哥是還要怎樣
饒了人家吧,消費者永遠就是對的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!