汽車線上道路試駕,CX-5前檔直接爆開

隔岸觀戰中~~~
雖然年前小弟才購買C9.5,其實內心也一直在思考是否沒等馬三!
雖然這玻璃事件不小,但看各車評~~~這次的台馬配備還是算滿點呀!


單純覺得那個汽車雜誌回覆的留言看不下去幫忙推樓!!!
這一篇絕對有上電視新聞的潛力,

媒體記者趕快來挖喔~
幹嘛降!!

MAZDA可是日本進口的好車呢!!

只不過前檔偶而會裂 比起國慘車的安全性 裂個前檔沒啥了不起啦!!
我覺得 Mazda 的前檔不止 CX-5 ... 連 Mazda 5 雨刷新車就噪音很大 .. 怎麼做怎麼換都改善不了 ..

被逼得沒信心 ... 以後買車還是乖乖的選雙田 ... 殘念!!

基於小弟原本已下訂馬六,但看到CX5、新馬三跟新馬六前擋破裂的災情不斷打算退訂(臉書社團破裂玻璃照片很多,不要再有人瞎說是誤會了),連媒體車都是,無言,頭一次訂車之後卻連一點喜悅感都沒有。

中午想說再給原廠機會,所以我去官網留言反應意見跟詢問關於媒體車玻璃裂了的處理態度,原廠很有效率的,就在剛剛回信給我了(如下,如有不實願負法律責任)。
原廠叫我放心,嗯~我會的,我很放下心中的馬六。訂金準備還我吧,反正你不差我買你一台車,我也不是非買妳不可。希望馬廠當初亂出主意的人,先想想要用什麼新的謊來圓舊的謊吧。

另外,我倒是覺得除了檢驗,也請馬廠請當初拿刀片把玻璃畫裂的人,當場再畫出新的裂痕吧,如果成功,我們沒話說。

大家都知道"玻璃"硬度高過"刀片",馬廠如果認為是刀片造成的,代表你們自己承認前擋玻璃硬度不足,連玻璃都可以摧毀你們的玻璃前擋了,那怪不得那麼多車主的車在路上跑,隨便小石頭打一下,前擋就裂了~這不是瑕疵什麼是瑕疵??

謝謝您們的回信,因為或許會成為以後法律上對車商的不利證明。

---------------------------------------------------------------------------
親愛的周先生 您好
感謝來函,有關 您詢問的疑慮,經內部確認了解後說明如下:
1.該車輛在提供媒體試駕前曾提供廣告拍攝之用,為拍攝廣告,需在擋風玻璃前方按照擋風玻璃形狀切割遮光紙,施工時不慎留下過深刀痕,直接引發後續媒體試駕時的玻璃破裂,該車輛於當日發現破裂後第一時間回廠,立即檢視出沿著擋風玻璃切割的深入刀痕,同時鑑識人員也確認了:破裂的痕跡也是順著切割刀痕引發而出。此一案例確認為個案。
2.為破除消費者疑慮,今日稍晚,台灣馬自達將接受同一間媒體的檢驗,前往檢視該片玻璃,台灣馬自達很有信心,可以透過公正媒體的檢驗,確認玻璃裂開的原因。
3.MAZDA所有推出販售的車款,均通過全球各地市場的安全法規的檢驗,才能在各地上市,以擋風玻璃來說,台灣地區需要通過的檢驗測試項目極多,MAZDA每一款車款都通過所有檢驗,請消費者務必放心。謝謝!!
此封信件為系統寄送請勿直接回覆,若有需要服務的地方歡迎您至本公司官網留言http:
//www.mazda.com.tw/index.asp
或撥打免付費客服專線0800-280-123
台灣馬自達顧客服務中心 敬上
-------------------------------------------------------------------
我猜想 可能是因為技師用的美工刀太強了,,所以導致玻璃破裂

如果是這把



應該就很有可能了...連 AT力場都能破壞了!!

何況是區區一塊前檔玻璃呢??
唉,都準備要換這台了…,看來還是換別家的好了,到底有沒有要改啊…
chou406bc wrote:基於小弟原本已下訂馬六,但看到前擋破裂的...(恕刪)


又有機會拿來當品質與危機處理失敗案例

杜氏 wrote:
去賞車時每個業代都...(恕刪)

會不會裂跟加厚也關係嗎?
能夠用美工刀就切開的玻璃也很有問題吧

用這個爛借口沒有好到哪邊去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!