CX-9 v.s XC90 v.s Q7,誰優?

知道啦,我車主XD


brad0429 wrote:
XC90 目前只有在...(恕刪)
MZeroOneIsAsshole wrote:
Luxgen URX...(恕刪)

人家在討論吃什麼牛排
你偏偏推薦廚餘?
likesing wrote:
我最近也在煩惱
該花100萬買 Toyota RAV4 呢?還是花260萬買Porsche Macan? 誰優?

的確很難選,看你要務實,就一台休旅車順順開就好,錢省下來,還是要跟朋友們虛榮一下(不是虛榮? 那改成"圓夢"好了),畢竟我們不像版上那些好野人一樣可以一兩百萬當一兩百塊看(如果你是這種人,那煩惱個頭啊?),在資金有限的情況下,160萬可以作很多其他的事了,這的確很難選擇。
HHL428 wrote:
Mazda CX 9 skyactiv 這顆引擎請Google 噴水事件(恕刪)


如果這世上沒有100%的品管率, 買到車王我相信每家車廠都有機會, 保固處理是否合理又阿莎力或許才是重點
KirbyLiao wrote:
人在美國,有鄰居開XC90...(恕刪)
通常買了XC90很少回頭去看CX9,心裡還OS說其實買CX9就夠了,除非買到車王。大多數會多看幾眼GLS然後心想其實再加點預算,我就可以直上....,不然URX(有人形容這台是餿水,這也太超過了)不是也有ADAS,車體剛性也有不錯的評價?可以買2.5台XC90了。
預算有到XC90就選XC90吧,坦克不是叫假的
不然Skoda Kodiaq也可以看看,頂級的加選車偏跟其他配備可能也不用160萬
geebee70038 wrote:
人家在討論吃什麼牛排(恕刪)


別這樣說,我真的是去看過CX9之後,才有去考慮看URX的 XDDD

不過後來因為某些原因略過不看就是了。
Cx9 保養貴 跟車本身不符合 不上不下價位
不如買120萬 Skoda 完勝

Volvo 90 我再東莞常開 毛病很多很多 維修貴 安全沒錯但是看很多撞擊測試 同價位對比來說 只是 99 跟 90差別 意義不大 二手差

Rx300 我有買 維修便宜很好養 毛病少 入門新車不到200萬
Audi 我以前買過 賭人品 毛病很多

GLB 不錯 奔馳品質歐系中穩定 cp高
Qx60 如果能找到庫存兩年的新車200以內完全可以考慮 但買了🔟年內不要賣

但是如果要七人座的上面的 我都不會選
直接買休旅車 第三排才有意義
argemiya wrote:
預算300萬,結果選Cx9...(恕刪)

所謂預算是能用的有多少,不代表一定要全部用完。
有300萬的預算,花了200萬買車,剩下的100萬整修房子也可以啊!
又不是公司還公家機關,要求預算執行率越高越好。
而且預算越高,濫用浮報的機率就越高!
最重要的是預算的合理性!如果100萬就可以買到合適的,為甚麼要花到300萬??
多的200萬只是用來滿足更多的需求跟虛榮心罷了!
HHL428 wrote:
Mazda CX 9...(恕刪)

都多久來還在用柴油噴水事件黑
你不知道現在的mazda 沒有在台販售柴油車嗎!

也就是你的問題不會出現在現行cx9
要黑請更新一下
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!